Если архитектор города болеет за город....то ...
Ну а если нет......
Ломать - не строить, душа не болит!

И еще об истории:
Когда учился в бурсе 1968-69 годы то нам говорили, что винтообразная лестница в гарнизонном Доме оцицеров это тоже достопримечательность Ахтырки. А месяц назад был в Ахтырке и увидел, что эту лестницу в ближайшее время ждет вторчермет.

Andreas писал(а):
Гость писал(а):
а выложите кто-нибуть фотки последние, чего там еще осталось от "Журавлика", хоть последний разочек взглянуть, пока совсем не розвалили

У меня вот такая 2004 года нашлась

[http://www.okhtyrka.net/components/com_joomlaboard/uploaded/images/DSC03320.jpg[/img]
Шеф, а вот ты как журналист, администратор портала, да и газета городская, как я понял тоже имеешь в ней роль...вот путём серии репортажей...интервью серьёзных людей города..и тд. можешь как-то повлиять? ...массы в конце концов может поднимутся на защиту -"первого кирпичного дома в ахтырке купца или головы города ...какогото"?

Ну что здесь сказать: Демченко и Новосельцев делают свое дело:
1. Дом офицеров - исторически ценное здание - продали какой-то фирмочке из Шостки под склад.
2. "Журавлик" разрушают.
3. В пойме р. Ахтырка построили какое-то здание (неизвестно, что в нем будет).
4. А что случилось с парком Связи??? кроме ободраной клетк да закрытого туалета ничего не осталось!

Что еще вспомнить? Гляньте на Харьковский, который собирались сделать Ахтырским Крещатиком: получилось что-то несуразное: полуразрушенные тротуары, ямы, грязь....

Но, как говорится: бачили очі, кого обирали (это я про Демченко), Новосельцев - тоже красавчик, которое десятилетие уже держится на своем посту, а город все терпит его архитектурные "шедевры".....

А у нас на Портале пара участников есть, которые все кричали "не мешайте работать Демченко".

Пускай выскажутся...

Так Журавлик тоже давно уже частный. Недели 3 назад в какойто газете был напечатан рисунок проэкта каким будет журавлик после реконструкции. Фасад здания останется практически таким же только украшать его будет башенка на которых помешан Новосельский

Башенка - это прекрасный элемент архитектуры. Только, на мой взгляд, Новосельцев со своим нищинским представлением об архитектуре, абсолютно не умеет правильно этим элементом пользоваться. Достаточно посмотреть на все его творения. И за что ему дали "заслуженого архитектора", скорее всего за сало. А кухарке у власти один хрен как оно будет выглядеть через 50 лет, к примеру. Хотя городские власти давно могли бы уже сменить архитектора.

Полностью согласен с Яриком.

А может кто-нибудь выставить фотку будущего Журавлика?? Очень хочется увидеть, что там будет.

По поводу Новосельцева: говорят, у него есть крыша в Киеве - вот потому то он и держится так долго.

Вполне возможно.
Кстати, а кто видел его дом на Гусынке????
Я долго смеялся, успокоить не могли меня от приступа смеха.

В Ленинграде, очень много домов признаных архитектурными памятниками города и государства....
Их надо реконструировать тоже, ведь всё приходит со временем в негодность. Так вот какой выход найден...Дом продаётся или сдаётся в собственность структуре (организации) которая его ремонтирует реставрирует, строго в соответствии с решениями Главного архитектора города ..архитектора района, ГИОП (градостроительство и охрана памятников),с условием о строгом соответствии архитектуре, ежели что нибудь в плане архитектуры или перепланировок владелец допустит без согласований у него просто напросто отбирают этот особняк в город....и вот чтобы изменить какойто фрагмент лепнины внутри здания...владелец согласовывает в ГИОП....

Mark писал(а):
Вполне возможно.
Кстати, а кто видел его дом на Гусынке????
Я долго смеялся, успокоить не могли меня от приступа смеха.

Создал неповторимое строение, я видел при строительстве...долго он кубик возводил.. одних подвалов настроил....

Содержимое поста отредактировано: NERO, в: 23.10.2007 15:24

Da чe вы всe тaк пaритeсь, я думaю ecли бы здaниe стояло и потeхоньку догнивaло, eто было хужe, a тaк чeтa путнee сдeлaют

Не знаю насколько важную историческую или архитектурную ценность представляет "Журавлик". Но "новодел", который возведут на его месте уже точно не будет представлять никакой ценности (кроме стоимости помещений под магазины). И количество башенок здесь ни при чем! Любой памятник архитектуры ценен в первую очередь своим возрастом. А "новодел" - это более или менее точная имитация, исторической ценности не имеющая.
Вы не задумывались, почему в центре Рима стоит полуразрушенный Амфитеатр Флавиев ("Коллизей"). Неужели итальянцы такие бедные или тупые. Разрушили бы его к чертовой матери, а на его месте построили бы новый, еще красивее: с "евроремонтом" и башенкой! Или почему тупые миллионеры "гоняются" за картинами всяких там "ван гогов", "моне" и "вермееров", платят за них сотни "лимонов баксов", если за 2$ можно купить любую репродукцию гораздо более высокого качества. И вообще все эти картины в музеях с потрескавшейся от времени краской давно пора сжечь, а на их место разместить типографские копии! Абсурд?!! А разрушать историческое здание не абсурд?

Mark писал(а):
Вполне возможно.
Кстати, а кто видел его дом на Гусынке????
Я долго смеялся, успокоить не могли меня от приступа смеха.
------------
а где этот дом?тоже посмеяться хочется,а то жизнь последнее время какая-то скучная

alex48096 писал(а):
Mark писал(а):
Вполне возможно.
Кстати, а кто видел его дом на Гусынке????
Я долго смеялся, успокоить не могли меня от приступа смеха.
------------
а где этот дом?тоже посмеяться хочется,а то жизнь последнее время какая-то скучная


Он находится на Гусынке, его там все знают, в начале ул. Строителей (сейчас она называется Антоненка -Давыдовыча), там такой дом.... арки, арки... и ограда из пирил как на мосту по ул. Октябрьской