Сложность в том, что "появляющихся" недостаточно.

Andreas писал(а):
Сложность в том, что "появляющихся" недостаточно.

вся денижка идет тем хто дает откат - 40%
собсно за видение щота в месиц списываетса 600 грн, там уже нимного осталось, скоро буду должын им

нащот судов
Стил у нас нету (та и у вас наверно ж) судебной системы. То шо есть - фикцыя, фарс, очковтиратильство. и своево рода миханизм втаптывания в гавно и атьема дениг у обычных бидолах-громадян.

Фeдя писал(а):
Andreas писал(а):
Сложность в том, что "появляющихся" недостаточно.

вся денижка идет тем хто дает откат - 40%
собсно за видение щота в месиц списываетса 600 грн, там уже нимного осталось, скоро буду должын им

нащот судов
Стил у нас нету (та и у вас наверно ж) судебной системы. То шо есть - фикцыя, фарс, очковтиратильство. и своево рода миханизм втаптывания в гавно и атьема дениг у обычных бидолах-громадян.


600 гривен за ведение счета?Федь,вы там с ума посходили шоле?Это чо за расценки такие?Откуда эта дикость?

Судов мож и у нас и нету.Но банки не решаются деньги зажимать.Ибо чуть что судебное решение откуда и берется.
А если банк существует,то его корр счет не бывает пуст.Это нонсенс.Ибо какие-нибудь деньги через него проходят же.В конце концов зарплату же они платят тем недоумкам операционисткам?Или картошкой расплачиваются?

Стилавин писал(а):
Фeдя писал(а):
Andreas писал(а):
Сложность в том, что "появляющихся" недостаточно.

вся денижка идет тем хто дает откат - 40%
собсно за видение щота в месиц списываетса 600 грн, там уже нимного осталось, скоро буду должын им

нащот судов
Стил у нас нету (та и у вас наверно ж) судебной системы. То шо есть - фикцыя, фарс, очковтиратильство. и своево рода миханизм втаптывания в гавно и атьема дениг у обычных бидолах-громадян.


600 гривен за ведение счета?Федь,вы там с ума посходили шоле?Это чо за расценки такие?Откуда эта дикость?

Судов мож и у нас и нету.Но банки не решаются деньги зажимать.Ибо чуть что судебное решение откуда и берется.
А если банк существует,то его корр счет не бывает пуст.Это нонсенс.Ибо какие-нибудь деньги через него проходят же.В конце концов зарплату же они платят тем недоумкам операционисткам?Или картошкой расплачиваются?

Ой вей! Не смешите нам тапочки..! Вы шо с Марса приехали!?

А помните я года 3 назад писАл как к клиентам в Надре относятся. И подтверждений этого пару еще было. Я с тех пор туда ни ногой.

отношение к клиентам визде адинакавае шо в банке шо в платном туалете (ну там плюс минус)

а от шо бабосы они у мну отожмут - таково беспридела неожыдал

а че скажешь на счет привата???
Тож гамно или пока еще нет?

ZAHAR писал(а):


Ой вей! Не смешите нам тапочки..! Вы шо с Марса приехали!?


Что я сказал смешного или странного?

alex48096 писал(а):
а че скажешь на счет привата???
Тож гамно или пока еще нет?

кстате да
у мну там карточка
нада збегать а то вдруг и они какой разводняк придумали

Федя, харошая новость нашот твоего счета в Надрах

Депозити вкладників фізичних осіб "Надра Банку" будуть переведені в "Родовід Банк" в повному обсязі ще до кінця року.
Про це заявила прем'єр-міністр Юлія Тимошенко на зустрічі з вкладниками "Укрпромбанку".
Зокрема, Тимошенко зазначила: "Вкладників "Надра Банку" ми плануємо ще до кінця року також забрати в "Родовід Банк", як і вклади "Укрпромбанку". Забрати всіх, хто має там вклад".
"Ми з "Надра Банку" також будемо забирати близько 600 тисяч людей. Будемо знову переводити в "Родовід Банк", але з повним забезпеченням ресурсів. Ми нічого не візьмемо, поки кожен внесок не буде забезпечений ресурсами рекапіталізації від держави. Тут все буде в балансі і чітко виплачено ".
Нагадаємо, "Родовід Банк" 23 листопада розпочав виплати фізичним особам - вкладникам "Укрпромбанку".
Кабінет міністрів України на засіданні 11 листопада прийняв рішення про докапіталізацію "Родовід Банку" на суму 5,6 млрд грн для виплати депозитів фізичним особам - вкладникам "Укрпромбанку".
"Родовід Банк" бере участь в урядовій програмі рекапіталізації банків: уряд отримав під контроль 99,97% акцій банку.
У "Родовід Банк" переведені зобов'язання з виплати вкладникам "Укрпромбанку" на загальну суму 6,9 млрд грн, передаються також активи Укрпромбанку - регіональна мережа і кредитний портфель.


Читал, что программа рекапитализации (просьба не путать с рефинансированием - то на совести НБУ) тож идет со счетов казначейства с кредита МВФ. Так что с $4,8 млрд надо вычесть еще около 1 млрд

ап. Для восстановления названия ветки

Г-н. Вега и тут попадает пальцем в небо.Ваша фраза....
Читал, что программа рекапитализации (просьба не путать с рефинансированием - то на совести НБУ) тож идет со счетов казначейства с кредита МВФ. Так что с $4,8 млрд надо вычесть еще около 1 млрд....(http://www.interfax.com.ua/rus/eco/12365/)
И.о. главы Минфина также пояснил: согласно критериям НБУ, для рекапитализации за счет бюджетных средств подходили 26 банков, однако 19 из них увидели возможность увеличения капитала без участия правительства. Как о не так звучит заявления Уманского. То есть, можно потратить деньги бюджетные на рекапитализацию, но не все банки этого хотят.А уж ваше заявление....Так что с $4,8 млрд надо вычесть еще около 1 млрд... Вообще не понятно. МВФ и так выдея деньги нац банку(на поддержание нац валюты и рекапитализацию).А вы смело заявляете что именно 1млрд потратили. Откуда данные из пальца???Может и бюджет проводить рекапитализацию, но с чего заявления что именно проводили на 1 млрд? на сказала??Чем это поттверждаеться Она же запретила печатать статистику??

Там же фраза .......Украина планирует выделить из госбюджета 44 млрд грн ($5,7 млрд, или около 2-3% ВВП) на рекапитализацию крупнейших банков.Так вам не кажется странным заявлять что 1 млрд дал МВФ.А почему не заявить что рекапитализацию провели за счёт личных средств??Провели меньше чем на 44 мрлд(допустим на 24 млрд) а остальные пошли на другие нужды и не надо было занимать на это.