Я не понял,чему ты удивляешься?выборы прошли как надо, всё,игры с избирателем закончились,до следующих выборов панове
Хорошо ждать не долго,там и дадим оценку новоспеченому на скору руку меру,и за фальсификацию ремонта дорог,и за помои вместо воды и за....,заработает ещё до выборов при такой то работе.
Не понятно совсем ПОЧЕМУ до сих пор на сесию не вынесен вопрос о расторжении договора с троячкой?????
Насколько я помню,аргументацией передачи в аренду водоканала было то что он(трёха)будет вкладывать деньги в инфраструктуру,модернизацию,а на деле мы вкладываем деньги в его тц сравна.Он не вложил туда ни копейки а только накопил долги это не оснвание для расторжения договора?для арбитража?я прокуррской проверки? а Хазар??Аууууу.

Stels писал(а):
Я не понял,чему ты удивляешься?выборы прошли как надо всё,игры с избирателем закончились,до следующих выборов панове

Выборы выборами. А дороги дорогами. Одно дело, когда чиновники отмывают лямы и ярды на разных Евро, и совсем другое, когда человек вот здесь говорит - всё сделано по методике. Всё по Госту. А в итоге оказывается, что не совсем чтобы и по Госту. И что кто-то кому-то слегка соврал.

Так может они и гост заточили под мойку денег?

Так не бывает.

Это у нас то не бывает!?!?!?

Stels писал(а):

Не понятно совсем ПОЧЕМУ до сих пор на сесию не вынесен вопрос о расторжении договора с троячкой?????
Насколько я помню,аргументацией передачи в аренду водоканала было то что он(трёха)будет вкладывать деньги в инфраструктуру,модернизацию,а на деле мы вкладываем деньги в его тц сравна.Он не вложил туда ни копейки а только накопил долги это не оснвание для расторжения договора?для арбитража?я прокуррской проверки? а Хазар??Аууууу.


Реально водоканал это 2 предприятия.Хитро придумали.Прокурорская проверка вряд ли поможет. Разве что в 1 дело проверку по 2 предприятиям объединить...
И еще...
если б наши депутаты о городе думали, а не о своих интересах, то может и нашли основания для расторжения договора.Было бы желание, а повод найдется.