Заречный суд г. Сумы рассмотрел 3 дела по факту нарушения
правил карантина
24 марта в связи с отсутствием состава административного
правонарушения по ст. 44-3 КУоАП (нарушение правил карантина людей), суд закрыл
производство по делу в отношении продавца зоомагазина.
Принято во внимание, что женщина является только работником,
а не непосредственным субъектом, который осуществлял указанную в протоколе
деятельность, поэтому в понимании ст. 44-3 КУоАП она не является субъектом
указанного правонарушения.
В связи с отсутствием состава административного
правонарушения по ст. 44-3 КоАП, суд закрыл производство по делу в отношении
продавца магазина игрушек. Женщина также является лишь работником, а не
непосредственным субъектом, который осуществлял хозяйственную деятельность по
продаже игрушек. Поэтому в понимании ст. 44-3 КУоАП она не является субъектом
указанного правонарушения.
Также в связи с отсутствием состава административного
правонарушения по ст. 44-3 КоАП, суд закрыл производство по делу в отношении
директора ООО. В судебном заседании защитник возразила против составленного
протокола, так как считает, что неверно определен субъект административного
правонарушения.Каких-либо доказательств в подтверждение тех обстоятельств, что
именно человек, на которого составлен протокол, осуществлял приведенную деятельность
ни протокол, ни приобщенные к нему документы не содержат.
Постановления не вступили в законную силу и могут быть
обжалованы в апелляционном порядке, сообщает Заречный райсуд.
В списке дел к рассмотрению Ахтырского суда на ближайшие дни
подобных дел пока нет.
Напомним, за нарушение карантинного
режима в Ахтырке составлено 5 протоколов
|