Она рассматривалась почти час на земельной комиссии депутатами городского совета и на следующий день, на сессии в разделе "Разное". Строительство пока остановлено

28 июля состоялось заседание депутатской земельной комиссии. Заместитель председателя постоянной комиссии, депутат Штагер Игорь Викторович вначале выяснил у представителей архитектуры, земельного отдела и других служб - нужно ли, согласно закону, разрешение жителей на строительство малых архитектурных форм? Все ответили, что согласно действующему законодательству, не нужно. Затем выступили те, кто подписывал проект на строительство. Все чисто с правовой точки зрения. Но депутаты увидели на схеме проекта павильона два холодильника, газовую плиту, рукомойник, стулья и два стола. Следовательно, на этой плите будут что-то готовить, а за столами есть. А в пяти метрах (ближе не разрешает ГАИ) - проезжая часть с выхлопными газами, что вредно для здоровья. Представитель СЭС согласился с этим доводом и отозвал свое разрешение. Строительство объекта до переработки проекта остановлено.

Депутаты предположили, что проект будет переработан (столы со стульями из схемы уберут) и тогда зацепок для запрещения строительства не будет. Предложили предпринимателю Николаю Науменко рассмотреть вариант о переносе павильона на другое место. Науменко не против, но кто компенсирует ему понесенные расходы? Такого спонсора среди присутствовавших не нашлось. Еще один момент, о котором хотелось бы сказать отдельно. Газета "Город А" имеет аккредитацию в Ахтырском городском совете, но корреспондент газеты присутствовать при работе комиссии с самого начала не смог. Его выставили за дверь.

- Вас пригласят при рассмотрении вопроса предпринимателя Науменко, - сказал заместитель председателя комиссии.

Возможно, депутаты забыли, что они на XIV сессии 14 октября 2003 года приняли решение "Про порядок аккредитации средств массовой информации при Ахтырском городском совете и его исполнительном комитете". Пункт 2.5 гласит: "Аккредитованные представители СМИ имеют право присутствовать на пленарных заседаниях городского совета, заседаниях постоянных депутатских комиссий...".

Более того, в пункте 2.4 этого решения сказано: "предоставляются условия наибольшего содействия в освещении деятельности Ахтырского городского совета и его исполнительного комитета".

- На каком основании вы пишите на диктофон? Вы должны были прийти и предупредить всех. Вы не удивляйтесь, если по этому поводу вас пригласят в прокуратуру. Что вы пишите? Скандалов и так хватает, - возмутился член комиссии, депуат Фоменко Николай Васильевич.

Пункт 3 ст. 26 Закона "Про печатные средства массовой информации (прессу) в Украине" гласит, что журналист имеет право открыто осуществлять записи, в том числе с использованием любых технических средств, за исключением случаев, предусмотренных законом. Так как работа комиссии была не в закрытом режиме, то такого исключительного случая быть не могло. Что касается предупреждения, то согласно законодательству при работе журналиста в общественном месте (конференция, заседание и т.д.) разрешение на запись не требуется. Само включение диктофона является предупреждением о начале выполнения своей профессиональной деятельности журналистом. Если газета освещает общественно значимую тему, значит, журналисту нужно создавать препоны в работе? И вовсе не обязательно пугать прокуратурой, скандал делает не газета.

На следующий день состоялась сессия городского совета. В разделе "разное" слово взяла депутат округа, в который входит и улица Гоголя, Щербина Татьяна Дмитриевна. К ней обратились с письмом жители улицы и педагогический коллектив школы № 8.

"Родители с тревогой наблюдают, как рядом со спортивной площадкой возводится еще одна торговая точка. После введения магазина, что находится возле учебного заведения, территория школы замусорена пластиковыми бутылками, упаковками. В ночное время на территории школы находятся люди в нетрезвом состоянии. Часто приходится убирать полиэтиленовые пакеты с остатками клея, что свидетельствует о пребывании на территории школы лиц, склонных к употреблению наркотиков. Возвращаясь с посиделок из магазина, его посетители часто бьют в школе оконные стекла, то в зимнее время небезопасно для здоровья детей. Деньги, которые дают родители на школьные завтраки, часто используются детьми для приобретения продуктов сомнительного качества. В то время, как продукция кафе "Мрия", обслуживающая школу, остается нереализованной. Примерно такая же торговая точка расположена в 60 метрах от этого места. Нет смысла рядом с детской площадкой строить еще один магазин-кафе", - высказала мнение избирателей Татьяна Дмитриевна.

Возникает естественный вопрос: почему при строительстве магазина с той стороны школы педагогический коллектив молчал?

Хотелось бы спросить у педагогов школы о продуктах сомнительного качества, есть ли конкретные обращения педагогов, учеников и их родителей в СЭС, в управление по защите прав потребителей?

Очевидно, проблема заключается не в детях. Почему строят аналогичное заведение на территории гимназии, и никто не волнуется о школьных завтраках? А от школы № 1 до пивных ларьков рукой подать. Ну не спиваются же ученики школы № 1. А мусора к ним выбрасывают случайные прохожие не меньше. Он у нас везде: и по рекам, и по паркам.

Интересное мнение высказал по этому вопросу депутат Басов: "Проблема установки павильона на улице Гоголя является вопросом конкуренции между предпринимателями. С этой точки зрения и нужно рассматривать этот вопрос".

И. Бекбулатов