Mistik
������������
 ������
| ������: 203 |   | ���������: 11
|
В ответ на: Проблемы стратификации в Украине - 30.03.2007 12:03
> Major
Открытие киоска-это конечно же хорошо! Но ты,я смотрю,не читаешь мои прсоты совершенно,а если и читаешь,то вникнуть даже не пытался! Наверное,стоит писать проще! Ок, вот мое замечание:писала про средний и малый бизнес! + брала глобальнее,то есть на макроекономическом уровне!
�������, �������, ������� ���������!!! |
|
|
| | ��� ���������� ��������� �� ������ ������������������ ��� ��������������. |
Mistik
������������
 ������
| ������: 203 |   | ���������: 11
|
В ответ на: Проблемы стратификации в Украине - 30.03.2007 12:16
И еще одно,ты меня конечно извини,но если,к примеру, какое-то предприятие (в твоем случаем киоск) не может выдержать конкуренцию,то... сам понимаешь!!! На самом деле ведь,я вот даже удивилась очень,прежде чем начинать какое-то свое "дело" как можно иметь в голове идею,но не иметь расчетов!??? Извините,конечно,может и навязчиво,но где оценка рынков сбыта,то есть, ответы на достаточно простые вопросы:кто будет покупать продукт, какой объем товара в состоянии потребить рынок? А вот что касается конкуренции,то тут можно говорить безконечно! Снова ж таки,прежде чем начинать свое дело необходимо выяснить кто является производителем аналогичной проукции? Как обстоят их дела с объемами продаж,с доходами,с внедрением новых моделей с послепродажным обслуживанием и все такое! И самое главное,как мне кажется,каков уровень цен на продукцию конкурентов? Какова их политика цен? Как с этим было? так может в этом и не государсво совсем виновато???:lol:
�������, �������, ������� ���������!!! |
|
|
| | ��� ���������� ��������� �� ������ ������������������ ��� ��������������. |
Major
������������
 ������
| ������: 1765 |   | ���������: 34
|
В ответ на: Проблемы стратификации в Украине - 30.03.2007 13:20
У нас с вами различное представление о понятии: "Нормальная конкуренция", и о роли государства в регулировании использования ресурсов. Я оставляю этот момент.
Выше оговаривалось, что в стране достаточно много людей, которые необоснованно приписывают себя к среднему классу, или к высшему. Что люди, фактически принадлежащие к принципиально разным социальным группам, пользуются одинаковыми услугами, делают покупки в одинаковых магазинах. В этом плане могу привести очень хороший пример. У меня есть знакомый, у которого есть чемодан денег. Он давно уже стоит в очереди на бирже труда, когда-то даже получал пособие по безработице. Так вот в какой-нибудь анонимной анкете он вполне может написать: "Денег хватает, одежду покупаю как все - на рынке." Таких людей вообще очень много. Как будем позиционировать таких людей по соц.ступеням?
Какой средний месячный доход мы берем в свои расчеты?
Вот возьмите, например, средний доход по прошлому году, умножте его на количество трудоспособных и полученную цифру разделите на количество зарегистрированных новых(!) автомобилей в 2006 году. Даже если учесть объем атокредитов, то вы легко увидите, что реальные доходы нашего населения существенно выше статистических цифр.
|
|
|
| | ��� ���������� ��������� �� ������ ������������������ ��� ��������������. |
Mistik
������������
 ������
| ������: 203 |   | ���������: 11
|
В ответ на: Проблемы стратификации в Украине - 30.03.2007 13:43
Я бы не брала за принцип к отнесению к среднему классу по тем стиральным машинам или авто,которые они приобретают! а почему такой разрыв цифр! Я сейчас постараюсь это объяснить! Во-первых, (черт,не хочу употреблять слово,которое в последнее время стало так модно,но прийдется!) это особенность нашего менталитета! В добавок ко всему, скорее всего здесь еще и присутствует психологический аспект! люди не хотят быть бедными+они не хотят быть и богатыми, они хотят быть, КАК ВСЕ, выбираю "золотую" середину. Но в то же время настуивают на том, что живут бедно! Что это? Парадокс социального общества??? На Западе люди боятся, точнее стесняются быть "бедными", у нас же живут по принципу: "бедность - не порок"! Да,и еще одно замечание,достаточно количество людей просто скрывают свои реальные доходы,при этом ставя галочку в графе "средний класс"!
Вот!!!
Содержимое поста отредактировано: Loboda, в: 30.03.2007 13:45
�������, �������, ������� ���������!!! |
|
|
| | ��� ���������� ��������� �� ������ ������������������ ��� ��������������. |
Major
������������
 ������
| ������: 1765 |   | ���������: 34
|
В ответ на: Проблемы стратификации в Украине - 30.03.2007 14:18
Loboda писал(а): Я бы не брала за принцип к отнесению к среднему классу по тем стиральным машинам или авто,которые они приобретают!
А чем будем меряться?
|
|
|
| | ��� ���������� ��������� �� ������ ������������������ ��� ��������������. |
Mistik
������������
 ������
| ������: 203 |   | ���������: 11
|
В ответ на: Проблемы стратификации в Украине - 30.03.2007 17:31
Major писал(а): Loboda писал(а): Я бы не брала за принцип к отнесению к среднему классу по тем стиральным машинам или авто,которые они приобретают!
А чем будем меряться?
Понимаешь, здесь нужно глубже брать! Гораздо!!! Я же уже говорила,что нельзя классифицировать по классам только по уровню доходов! Необходимо учитывать образ житзни,уровень образования и все-все остальное,не хочу повторятся!
�������, �������, ������� ���������!!! |
|
|
| | ��� ���������� ��������� �� ������ ������������������ ��� ��������������. |
alex48096
������������
 ������
| ������: 556 |   | ���������: 3
|
В ответ на: Проблемы стратификации в Украине - 31.03.2007 08:55
ответ=LOBODA= чего вы все гризетесь,выясняете стратификации"черт возьми пока выговоришь это слово",ЗАВТРА ! АПРЕЛЯ так давайте будем прикалываться а не решать политвопросы,они уже решены и без нас.Хотя вставлю свои 5 копеек,рынок сбыта нужно изучить,проверить конкурентов насколько они могут завалить,имею ввиду сбросят цены и ты в пролете,узнать оптовые базы-ихние цены,скидки и т. п.Ну да ладно,лавайте какой нибудь новенький анекдот,а то уже скучно.
|
|
|
| | ��� ���������� ��������� �� ������ ������������������ ��� ��������������. |
Mistik
������������
 ������
| ������: 203 |   | ���������: 11
|
В ответ на: Проблемы стратификации в Украине - 31.03.2007 10:55
И еще! Вот ты говоришь политвопросы! Хотя меня всегда в этой теме интересовала больше социологическая сторона!
�������, �������, ������� ���������!!! |
|
|
| | ��� ���������� ��������� �� ������ ������������������ ��� ��������������. |
Andreas
�������������
 �������������
| ������: 1990 |   | ���������: 99997
|
В ответ на: Проблемы стратификации в Украине - 31.03.2007 11:18
Так что опросик может сделать?
�� �������, ���� ������ ������� �����! |
|
|
| | ��� ���������� ��������� �� ������ ������������������ ��� ��������������. |
Mistik
������������
 ������
| ������: 203 |   | ���������: 11
|
В ответ на: Проблемы стратификации в Украине - 31.03.2007 11:24
Andreas писал(а): Так что опросик может сделать? Что за опрос?На какую тему?
�������, �������, ������� ���������!!! |
|
|
| | ��� ���������� ��������� �� ������ ������������������ ��� ��������������. |
Mistik
������������
 ������
| ������: 203 |   | ���������: 11
|
В ответ на: Проблемы стратификации в Украине - 31.03.2007 11:31
Andreas писал(а): Так высшего класса у нас нет? Все - синие воротнички? Разве нет? ЕСТЬ!!!
Содержимое поста отредактировано: Loboda, в: 31.03.2007 11:32
�������, �������, ������� ���������!!! |
|
|
| | ��� ���������� ��������� �� ������ ������������������ ��� ��������������. |
Mistik
������������
 ������
| ������: 203 |   | ���������: 11
|
В ответ на: Проблемы стратификации в Украине - 31.03.2007 11:37
Major писал(а): Loboda писал(а): А вы и не правы абсолютно! Точнее я совершенно не согласна! Во-первых,как было замечено нанять на работу бомжей! Извини,но эти люди никогда не станут тем,чем ты говоришь!
Харашо, если бомжи (самый низкий клас) никогда не станет средним класом, то из кого государство должно делать средний клас, из высшего класа? - оригинально... И я вообще вот не пойму,почему мы умеем мыслить только в одну сторону (без обид)!!! Почему из высшего??? Или мы не берем во внимание ту прослойку населения,которая отнесла себя к тем 45%,которая по каким-то критериям не входит в средний класс,но вполне может быть ним !!!???
�������, �������, ������� ���������!!! |
|
|
| | ��� ���������� ��������� �� ������ ������������������ ��� ��������������. |
|