В ответ на: Разрушители - 28.09.2007 05:18Так Журавлик тоже давно уже частный. Недели 3 назад в какойто газете был напечатан рисунок проэкта каким будет журавлик после реконструкции. Фасад здания останется практически таким же только украшать его будет башенка на которых помешан Новосельский
В ответ на: Разрушители - 28.09.2007 08:28Башенка - это прекрасный элемент архитектуры. Только, на мой взгляд, Новосельцев со своим нищинским представлением об архитектуре, абсолютно не умеет правильно этим элементом пользоваться. Достаточно посмотреть на все его творения. И за что ему дали "заслуженого архитектора", скорее всего за сало. А кухарке у власти один хрен как оно будет выглядеть через 50 лет, к примеру. Хотя городские власти давно могли бы уже сменить архитектора.
В ответ на: Разрушители - 28.09.2007 10:10Вполне возможно. Кстати, а кто видел его дом на Гусынке???? :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: Я долго смеялся, успокоить не могли меня от приступа смеха.
В ответ на: Разрушители - 28.09.2007 10:25В Ленинграде, очень много домов признаных архитектурными памятниками города и государства.... Их надо реконструировать тоже, ведь всё приходит со временем в негодность. Так вот какой выход найден...Дом продаётся или сдаётся в собственность структуре (организации) которая его ремонтирует реставрирует, строго в соответствии с решениями Главного архитектора города ..архитектора района, ГИОП (градостроительство и охрана памятников),с условием о строгом соответствии архитектуре, ежели что нибудь в плане архитектуры или перепланировок владелец допустит без согласований у него просто напросто отбирают этот особняк в город....и вот чтобы изменить какойто фрагмент лепнины внутри здания...владелец согласовывает в ГИОП....
В ответ на: Разрушители - 28.09.2007 10:44Mark писал(а): Вполне возможно. Кстати, а кто видел его дом на Гусынке???? :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: Я долго смеялся, успокоить не могли меня от приступа смеха.
Создал неповторимое строение, я видел при строительстве...долго он кубик возводил.. одних подвалов настроил....:laugh: :laugh:
В ответ на: Разрушители - 23.10.2007 18:18Da чe вы всe тaк пaритeсь, я думaю ecли бы здaниe стояло и потeхоньку догнивaло, eто было хужe, a тaк чeтa путнee сдeлaют
В ответ на: Разрушители - 23.10.2007 20:40Не знаю насколько важную историческую или архитектурную ценность представляет "Журавлик". Но "новодел", который возведут на его месте уже точно не будет представлять никакой ценности (кроме стоимости помещений под магазины). И количество башенок здесь ни при чем! Любой памятник архитектуры ценен в первую очередь своим возрастом. А "новодел" - это более или менее точная имитация, исторической ценности не имеющая. Вы не задумывались, почему в центре Рима стоит полуразрушенный Амфитеатр Флавиев ("Коллизей"). Неужели итальянцы такие бедные или тупые. Разрушили бы его к чертовой матери, а на его месте построили бы новый, еще красивее: с "евроремонтом" и башенкой! Или почему тупые миллионеры "гоняются" за картинами всяких там "ван гогов", "моне" и "вермееров", платят за них сотни "лимонов баксов", если за 2$ можно купить любую репродукцию гораздо более высокого качества. И вообще все эти картины в музеях с потрескавшейся от времени краской давно пора сжечь, а на их место разместить типографские копии! Абсурд?!! А разрушать историческое здание не абсурд?���� ��� ���� ������������ � ��� ��������, �� �����������. ���� �����, ���� �� ������ ������������ ������
В ответ на: Разрушители - 23.10.2007 21:49Mark писал(а): Вполне возможно. Кстати, а кто видел его дом на Гусынке???? :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: Я долго смеялся, успокоить не могли меня от приступа смеха. ------------ а где этот дом?тоже посмеяться хочется,а то жизнь последнее время какая-то скучная
Новий форум 
