Руйнація пам'ятника Леніна в центрі міста висвітила проблеми Охтирки, які не вирішуються, а лише накопичуються. Звісно скаржитися на те що у всьому винні непрошені гості та попередники набагато легше аніж розібратися з міським господарством.

В чому криються передумови небажаного розвитку лютневих подій  на площі Леніна? Першопричина криється в безладі яке існує з землею в цілому та в утриманні пам'ятних споруд зокрема.

Для того, щоб ознайомити громаду з ситуацією по знесеному монументу, яка згідно документів існує де-факто, я подала відповідне депутатське звернення в міськраду.

Як виявляється, охтирський пам'ятник Леніну не тільки знаходиться на «чужій» землі, відданій рішенням Охтирської міської ради від 28.07.2006 р. в оренду до 2016 року релігійній громаді, а й взагалі згідно архітектурно-планувального завдання (АПЗ), яке має Церква Успіння Божої Матері, повинен бути знесений!

Цитую п. 15 вищезгаданого АПЗ: «при розробці документації включити в кошторис роботи по демонтажу пам'ятника В.І.Леніну». Цей документ погоджений начальником відділу архітектури та містобудування облдержадміністрації та затверджений головним архітектором Охтирки.

Після конфлікту 15 лютого міська влада повинна була розібратися в ситуації, якомога детальніше, ознайомити з висновками в подробицях по кожному документу громадськість, щоб охтирчани точно знали, який  статус має пам'ятник та яким чином його можна зберегти при бажанні.

Навіщо «світитися» у засобах масової інформації та давати емоційні коментарі, замість того, щоб буденно ознайомити громадськість з нормативною базою, що наприймала міська влада? Врешті-решт саме відсутність розгорнутої інформації, я впевнена, призвела до нового конфлікту на площі 23 лютого. Більшість охтирчан і досі не розуміє як так сталося, що виявляється пам'ятника Леніна нібито  взагалі не існувало.

Але наголошую, розв'язання проблеми пам'ятника Леніна було і знаходиться по цей час в руках міської ради.

На жаль, на останній 38-оій сесії взагалі не було прийнято жодного рішення щодо пам'ятника Леніна. Тобто було багато слів, але депутати так і не вирішили чи потрібний Охтирці цей монумент чи ні.

Наразі є лише три варіанта виходу з ситуації.

Перший варіант. Відновити пам'ятник на старому місці. Для цього потрібно внести цілу низку змін в нормативну базу. Найголовніше - виділити землю під пам'ятник та вилучити  її з ділянки, якою користується релігійна громада.

Другий варіант. Перенести пам'ятник на нове місце.Для цього потрібно передбачити кошти в бюджеті на придбання пам'ятника,виділення землі у новому місці і так далі. Першим кроком знову повинно бути вирішення земельного питання.

І третій варіант - не відновлювати пам'ятник.Для цього робити нічого не потрібно взагалі або просто усіма силами оминати земельне питання.

При цьому можна приймати різні «розпливчаті» рішення та надавати ніщевні інтерв'ю, які будуть переповнені ненавистю до «Свободи»...  Але якщо не приймаються потрібні «земельні» рішення, то про поновлення (нове будівництво) пам'ятника можна розмову і не починати.

Звісно, всі охтирчани розуміють, якщо в.о. Охтирського міського голови захоче, то легко переконає провладну більшість проголосувати як за відновлення пам'ятника, так і проти цієї ідеї. Але, на жаль, він і сам не знає, як себе повести.

Вікторія Бабич(яку я поважаю, хоч і знаходжусь з нею на протилежних ідеологічних позиціях), дійсно намагається зробити якомога краще для Охтирки і при підтримці міської влади вже б давно встановила б пам'ятник.

Моя особиста позиція по пам'ятнику непохитна. Якщо громаді потрібний Ленін, його потрібно будувати, якщо більшості він не потрібний ­ ­- знести.

Позиція ж міських депутатів, як мені здалося з перебігу засідання сесії, що відбулася 26 лютого  - не приймати взагалі ніяких рішень щодо відновлення (демонтажу) скульптури на площі Леніна.

Але це, хоча і легкий, але абсолютно хибний підхід. У місті окрім пам'ятника Леніна ще близько 70 пам'яток радянських часів. І повірте мені, там з документами теж саме що і з Леніним... Але упорядковувати все слід не тоді, коли б'ють і валяють.

На сьогодні єдиним документальним підтвердженням бажання міських депутатів хоч якось виправити ситуацію з Леніним, де міська влада виявилася не на висоті це те, що на 38-оій сесії було (усього лиш!) рекомендовано начальнику Охтирського МВ УМВС України в Сумській області Луговому В.Г. вживати дієвих профілактичних заходів, спрямованих на боротьбу зі злочинністю, охорону громадського порядку та безпеку дорожнього руху.

Це ажніяк не в'яжеться з емоційними (що я бачила на власні очі) виступами депутатів в мерії. Якщо міські депутати не наважуються проголосувати тому що не знають позиції своїх виборців, можна замовити соцопитування або провести місцевий референдум.

Народний депутат Ірина Купрейчик