Трагічні події, що мали місце в Охтирці новорічної ночі, 1 січня 2007 року, отримали своє логічне завершення в апеляційному суді Сумської області. 31 серпня 2007 року колегія судців судової палати у кримінальних справах винесла вирок винуватцю кривавої драми, що розгорнулася на одній з охтирських вуличок тієї пам'ятної ночі.

Святкування нового 2007 року в будинку по вул. Береста, 27 вже добігало кінця. Господарка помешкання П., її син та співмешканець К. зустрічали новий рік разом з гостями, серед яких були й чоловіки Л. та Г. Ніч. На годиннику - близько 2-ї години. Як водиться, без спиртного за столом не сиділи. Інцидент трапився вже на вулиці, коли гості повиходили з будинку. Співмешканець господині затримався на деякий час, вийшов пізніше. Саме з його появою на подвір'ї і сталася трагедія.

Уродженець м. Охтирки К., 1950 р.н., вже засуджувався за тяжкий злочин (1997 року - 10 років позбавлення волі за умисне вбивство). Як встановило слідство, а згодом обставини злочину знайшли підтвердження в суді, гості вирішили випити ще й на вулиці. В цей час з будинку до них вже йшов К. Запропонували чарку і йому, проте почули відмову, а Г. - ще й образливі слова на свою адресу. Г. підійшов до кривдника і запитав, за що йому та образа? У відповідь - удар ножем у живіт. Здійнявся крик, метушня, одні побігли викликати швидку, інші - марно вимагали, щоб К. віддав ножа. Ініціатива Л., що визвався забрати ножа у товариша, була останньою в його житті. Озброєний зловмисник завдав йому смертельного удару.

У суді К. свою провину визнав частково. Бажаючи пом'якшити ступінь відповідальності, чоловік не заперечував, що саме він вразив ножем потерпілих, але запевняв, що захищався, і не мав на меті позбавляти людей життя. Казав, що взяв ножа аби полякати.

Незважаючи на часткове визнання вини, його провина у замаху на умисне вбивство та в умисному вбивстві підтверджена показами потерпілих, свідків, висновками експертиз. Зокрема, свідок П. пояснювала, що співмешканець, коли вип'є, втрачає самоконтроль. Ніж - знаряддя злочину - належить йому, він був різником. Того вечора цим ножем ніхто нічого не різав. Разом з іншими ножами він лежав у коморі, на кухні його не використовували. Про прямий умисел на вбивство свідчать конкретні, цілеспрямовані дії винуватця. Виходячи з будинку, він прихопив ножа, довжина леза якого становить 18,2 см, а ширина 3,9 см. Удар було завдано зі значною силою в область життєво-важливих органів.

Згідно з висновком судово-медичної експертизи смерть потерпілого настала від проникаючої колото-різаної рани. Злочинні дії підсудного були кваліфіковані за ст. 15 ч. 2, ст. 115 ч. 2 п.п. 7, 13 Кримінального кодексу України, оскільки він, раніше судимий за умисне вбивство, із хуліганських мотивів скоїв закінчений замах на умисне вбивство Г., але не довів злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі (потерпілому була своєчасно надана медична допомога), а також за ст. 115 ч. 2 п.п. 7, 13 КК України, оскільки він із хуліганських мотивів скоїв умисне вбивство Л., будучи особою, яка раніше вчинила умисне вбивство.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Сумської області, врахувавши ступінь тяжкості злочинів, особу підсудного, його негативну характеристику, перебування у стані алкогольного сп'яніння, як обставину, що обтяжує відповідальність, засудила вбивцю до 15 років позбавлення волі. Обставин, які пом'якшують покарання, колегія судців не знайшла.

В. Гущин, старший слідчий Охтирської міжрайонної прокуратури