Михаил Гавриленко до сих пор в тюрьме!

Хотя вчера было обещано выпустить его!
Ниже приводим копию иска в суд на незаконное задержание.

О событиях проинформирована мировая общественность.
СВОБОДУ МИХАИЛУ ГАВРИЛЕНКО!!!

До Охтирського міськрайонного суду
Сумської області
Гавриленко Михайла Васильовича,
що незаконно знаходиться у Ізоляторі тимчасового утримання
Охтирського МВ УМВС України
як затримана особа у скоєні злочину.

СКАРГА

(в порядку статті 106 КПК УКРАЇНИ)

Я, Гавриленко Михайло Васильович, є членом ТВК № 165 ТВО №165.

21.11.2004 року ввечері в приміщенні ТВК № 165 в присутності народних депутатів Григорович Л.С. та Дашутіна Г.П. до мене звернувся слідчий Охтирської міжрайонної прокуратури Гущин В.П. з пропозицією дати свідчення в якості свідка щодо погашення виборчих бюлетенів, яке відбулося цього ж дня на засіданні ТВК № 165.

Свідчити я не відмовлявся, тому сказав, що хочу зробити це пізніше, після виборів Президента України. На той момент мені потрібно було виконувати обов‘язки члена територіальної виборчої комісії №165 ТВО № 165 за поданням кандидата на посаду Президента України Ющенка В.А., і я, в присутності згаданих народних депутатів, запропонував слідчому Охтирської міжрайонної прокуратури Гущину В.П. дати необхідні йому показання безпосередньо в приміщені ТВК № 165, що цілком відповідає положенням статті 167 КПК України, в якій зокрема зазначено, що в разі необхідності свідок допитується в місці його перебування.

Така необхідність допиту в приміщенні ТВК, з мого боку була мотивована тим напруженням, яке відбувалося на виборчій дільниці, де з брутальним нехтуванням положень Закону України „Про вибори Президента України” проводились засідання ТВК на яких приймались незаконні рішення, адже постановами ТВК № 165 в цей час і до цього часу, безпідставно припинялись повноваження членів ДВК за поданням кандидата на посаду Президента України Ющенка В.А., які начебто за своїми „заявами” просили ТВК їх звільнити від обов’язків членів ДВК. Такі особи, які начебто „написали заяви про звільнення” відразу ж після їх звільнення ТВК № 165 наповнили приміщення ТВК № 165 з вимогами видати їм ті „свої заяви в яких вони просили ТВК їх звільнити”, що свідчило про відсутність цих заяв взагалі. Про це мені повідомляли вони самі. Про відсутність таких заяв свідчили і ті обставини, що Голова ТВК № 165 ТВО № 165 на засіданні комісії при розгляді цих питань, не оголошував зміст таких заяв, проводив засідання з грубим нехтуванням положень Закону України „Про вибори Президента України”, навіть не повідомляючи заінтересованих осіб, які подавали скарги (звернення) про розгляд їх питання на засіданні комісії, а такі особи, в деяких випадках, були присутні за дверима приміщення (та в самому залі) де проходило засідання ТВК № 165.

Слідчий відмовився від моєї пропозиції про допит мене в приміщенні ТВК. Тоді, народний депутат Дашутін Г.П. запросив усіх нас для проведення допиту переїхати до приміщення Охтирського МВ УМВС України, куди ми (я, народні депутати Григорович Л.С. та Дашутін Г.П., мій захисник, - Віннічук Р.І.) переїхали згодом, при умові даного слова народного депутата Верховної Ради Дашутіна Г.П., що це не займе багато часу і я скоро повернусь для виконання своїх обов’язків як члена ДВК.

Разом з тим, згідно зі ст.166 КПК України свідок викликається до слідчого повісткою, яка вручається йому під розписку.

В приміщенні Охтирського МВ УМВС України слідчий Охтирської міжрайонної прокуратури Гущин В.П. почав проводити допит мене як свідка. Народний депутат Дашутін Г.П. після початку допиту залишив приміщення. Під час допиту в приміщення де він проходив, декілька разів заходив Охтирський міжрайонний прокурор.

Після одного з таких візитів Охтирського міжрайонного прокурора він, в присутності усіх осіб, що були присутні під час допиту, дав усну вказівку слідчому Охтирської міжрайонної прокуратури Гущину В.П. відразу провадити допит мене не як свідка, а як підозрюваного у скоєні злочину, передбаченого ст. 157 КК України.

Усі ці дії слідчого та інших осіб фіксувалися на відео плівку.

На запитання народного депутата Григорович Л.С. на якій підставі допит свідка перейшов у допит підозрюваного слідчий Охтирської міжрайонної прокуратури Гущин В.П. нічого не повідомив. Мій захисник запитав слідчого чому допит який проводить слідчий прокуратури проходить в приміщенні Охтирського МВ УМВС України, на що слідчий нічого не сказав. Слідчий Охтирської міжрайонної прокуратури Гущин В.П. не відповів і на запитання мого захисника відносно Постанови про порушення кримінальної справи відносно мене, а лише повідомив, що вона знаходиться в прокуратурі, і що я маю право її оскаржити.

Я скористався своїм конституційним правом і відмовився від дачі будь-яких показань, адже був свідком як правоохоронні органи брутально порушують чинне законодавство при провадженні відносно мене „досудового слідства”, яке розпочалося допитом мене як свідка.

Під час допиту, слідчому неодноразово телефонували, і було чути, як Охтирський міжрайонний прокурор давав по телефону вказівки слідчому як потрібно чинити в цій ситуації зі мною.

Мій захисник, після закінчення допиту, запитав у слідчого чи можемо ми залишити приміщення, оскільки на цей час вже мав початися підрахунок голосів на ТВК № 165 де я є членом територіальної виборчої комісії №165 ТВО № 165 за поданням кандидата на посаду Президента України Ющенка В.А., на що слідчий сказав, що ми не можемо залишити приміщення і закрив усім нам (мені, народному депутату Григорович Л.С., моєму захиснику) собою вихід. На запитання мого захисника на якій підставі слідчий забороняє вийти з приміщення Охтирського МВ УМВС України слідчий відповів, що має намір проводити ще одну слідчу дію, а саме очну ставку, але з ким не повідомив.

Слідчий також не розповів присутнім про те, в яких саме моїх показаннях (яких я взагалі не давав, адже скористався своїм правом відмовитися свідчити) є суперечності та яку особу раніше допитали, показання якої так „суперечать” моєму мовчанню, чого вимагає припис статті 172 КПК України.

Я, та особи, що мене супроводжували, намагалися вийти з приміщення, але слідчий почав скликати працівників міліції та прохати їх, щоб вони нас утримували. Потім він зачинив нас у приміщенні де проходив допит і пів години не відчиняв двері кімнати. Коли ми почали намагатися вийти з кімнати та піти до ТВК виконувати свої обов’язки мене, застосовуючи силу, слідчий, невідома мені особа у формі підполковника міліції, інші міліціонери почали скручувати, та почали тягти по підлозі у інший будинок. Усе це знімав на плівку мій захисник. На неодноразові вимоги народного депутата Григорович Л.С. припинити відносно мене протиправні дії та відпустити мене слідчий, та інші працівники міліції не реагували взагалі.

Мене вулицею перетягнули до іншого приміщення, та заборонили моєму захиснику у порушення ст.59 Конституції України супроводжувати мене взагалі, чим позбавили мене права на правову допомогу.

В даний час я без будь-яких пояснень знаходжусь у приміщенні ІТУ Охтирського МВ УМВС України, та до мене по надуманим обставинам не допускають мого захисника.

Як згодом мені стало відомо я затриманий по підозрі у скоєні злочину передбаченого ст.157 ч.2.

Мені досі невідомо приводи та підстави мого затримання. Я вважаю, що моє затримання виключно скероване на те, що би перешкодити проведенню прозорих та чесних виборів у ТВО № 165, де я є членом Територіальної виборчої комісії № 165 за поданням кандидата на посаду Президента України Ющенка В.А. та про що свідчать десятки найбрутальніших порушень під час роботи ТВК № 165, про які я вже повідомив вище та можу повідомити ще.

Окрім того, слідчий Охтирської міжрайонної прокуратури Гущин В.П. незаконно позбавив мене волі за начебто здійснене мною ПЕРЕШКОДЖАННЯ ЗДІЙСНЕННЮ ВИБОРЧОГО ПРАВА.

Але, об’єктивна сторона складу злочину передбаченого статтею 157 КК України, яка є підставою мого затримання, не передбачає вчинення тих дій в яких мене звинувачують, адже вона встановлює відповідальність за перешкоджання вільному здійсненню громадянином його виборчого права. Я ж таких дій не чинив взагалі.

Крім того, злочин у вчинені якого мене звинувачують, є закінченим коли при його вчинені відбулося фактичне перешкоджання вільному здійсненню громадянам їх виборчих прав. Про існування цих обставини слідчий мені також нічого не повідомив.

Беручи до уваги зазначене,

прошу суд,

1. Задовольнити мою скаргу та визнати незаконним моє затримання слідчим Охтирської міжрайонної прокуратури Гущиним В.П.

2. Винести окрему ухвалу відносно грубого порушення закону працівниками правоохоронних органів, про яких я згадую вище та посадовими особами ТВК № 165 ТВО № 165. Відео матеріали про найбрутальніші порушення законодавства цими особами я зобов’язуюсь надати суду.

Гавриленко Михайло Васильович ________________________