BCC писал(а): Красава чел по 1800$ за свой семинар берет. Сектант галимый)
Этот человек миллиардер, за день зарабатывает баснословные деньги. Ему эти 1800 на..й не нужны. 1800 это себестоимость обучения. Эти деньги собирают организаторы семинара, на котором никто не зарабатывает.
Олег Лурье: «Депутату Илье Пономареву за лекции заплатили больше, чем Нобелевским лауреатам»
Великие умы планеты иногда читают лекции. И им иногда за это платят. Лекции читали и Сахаров, и Ганди, и Эйнштейн, и Джобс, и… депутат Госдумы Илья Пономарев. А разница между ними только в том, что Пономареву платят за лекции более, чем Сахарову и Эйнштейну вместе взятым - десять лекций за 300 тысяч долларов. Да и ученые труды Ильи Владимировича научный мир оценивает посерьезней, чем всяких там лауреатов Нобелевской премии – 450 тысяч долларов за один год. Россияне могут гордиться, что проживают в одно время с таким титаном мысли, как Илья Пономарев.
Если у кого есть сомнения, то привожу некоторые факты. Бывший Генсек ООН лауреат Нобелевской премии мира Кофи Аннан получал за лекции в 2005-2006 годах в среднем по 20 тысяч долларов за каждую. Создателю модели ДНК и обладателю Нобеля Френсису Крику в конце 1980-х платили по 10-15 тысяч долларов за выступление с лекцией. А 30 тысяч долларов за лекцию, выплаченные Илье Пономареву вице-президентом фонда «Сколково» Бельтюковым, являются либо признанием грандиозных общечеловеческих или научных достижений депутата Госдумы, ставящих его в один ряд с великими умами человечества, либо… банальным отмыванием денег. Та же альтернатива и у остальных 450 тысяч «зеленых», полученных Пономаревым там же, но уже за научно-исследовательскую работу.
То есть, у истории с получением Ильей Пономаревым 750 тысяч долларов за десять лекций и научные исследования есть всего два варианта развития событий.
Первый вариант: оппозиционер и народных избранник Илья Владимирович, действительно, грандиозный ученый и просветитель мирового масштаба, чей нелегкий ежегодный научный труд, наконец-то, оценен достойно и более, чем работы и лекции всяких там великих мыслителей человечества. В этом случае, я призываю прекратить всяческие расследования растрат в фонде «Сколково» и в срочном порядке выдвинуть депутата Госдумы Илью Пономарева на соискание Нобелевской премии.
А второй вариант менее веселый, но, к сожалению, более реалистичный. Получение Ильей Пономаревым в фонде «Сколково» 750 тысяч долларов «за прочтение десяти лекций и научно-исследовательскую работу» является обычным отмыванием денег, напоминающим либо банальную взятку, либо теневое финансирование каких-то проектов Пономарева.
Получается, что у депутата-оппозиционера Пономарева в этой истории есть два пути. Либо на нобелевскую лекцию в Стокгольм, либо в нижнетагильские лагеря по статье 174.1 УК РФ (легализация, отмывание денежных средств).
P.S. А тот факт, что Пономарев задекларировал эти три четверти миллиона долларов (о чем он сам с гордостью сообщает), говорит лишь о том, что цель достигнута – деньги легализовались и внесены в декларацию. Уплатил налоги и спи спокойно.
ПыПыСы. Чел то без высшего образования, а такое бабло за лекции гребёт. Куда там всяким Энштейнам и Сахаровым
Мирошин Виталий писал(а): Олег Лурье: «Депутату Илье Пономареву за лекции заплатили больше, чем Нобелевским лауреатам»
Великие умы планеты иногда читают лекции. И им иногда за это платят. Лекции читали и Сахаров, и Ганди, и Эйнштейн, и Джобс, и… депутат Госдумы Илья Пономарев. А разница между ними только в том, что Пономареву платят за лекции более, чем Сахарову и Эйнштейну вместе взятым - десять лекций за 300 тысяч долларов. Да и ученые труды Ильи Владимировича научный мир оценивает посерьезней, чем всяких там лауреатов Нобелевской премии – 450 тысяч долларов за один год. Россияне могут гордиться, что проживают в одно время с таким титаном мысли, как Илья Пономарев.
Если у кого есть сомнения, то привожу некоторые факты. Бывший Генсек ООН лауреат Нобелевской премии мира Кофи Аннан получал за лекции в 2005-2006 годах в среднем по 20 тысяч долларов за каждую. Создателю модели ДНК и обладателю Нобеля Френсису Крику в конце 1980-х платили по 10-15 тысяч долларов за выступление с лекцией. А 30 тысяч долларов за лекцию, выплаченные Илье Пономареву вице-президентом фонда «Сколково» Бельтюковым, являются либо признанием грандиозных общечеловеческих или научных достижений депутата Госдумы, ставящих его в один ряд с великими умами человечества, либо… банальным отмыванием денег. Та же альтернатива и у остальных 450 тысяч «зеленых», полученных Пономаревым там же, но уже за научно-исследовательскую работу.
То есть, у истории с получением Ильей Пономаревым 750 тысяч долларов за десять лекций и научные исследования есть всего два варианта развития событий.
Первый вариант: оппозиционер и народных избранник Илья Владимирович, действительно, грандиозный ученый и просветитель мирового масштаба, чей нелегкий ежегодный научный труд, наконец-то, оценен достойно и более, чем работы и лекции всяких там великих мыслителей человечества. В этом случае, я призываю прекратить всяческие расследования растрат в фонде «Сколково» и в срочном порядке выдвинуть депутата Госдумы Илью Пономарева на соискание Нобелевской премии.
А второй вариант менее веселый, но, к сожалению, более реалистичный. Получение Ильей Пономаревым в фонде «Сколково» 750 тысяч долларов «за прочтение десяти лекций и научно-исследовательскую работу» является обычным отмыванием денег, напоминающим либо банальную взятку, либо теневое финансирование каких-то проектов Пономарева.
Получается, что у депутата-оппозиционера Пономарева в этой истории есть два пути. Либо на нобелевскую лекцию в Стокгольм, либо в нижнетагильские лагеря по статье 174.1 УК РФ (легализация, отмывание денежных средств).
P.S. А тот факт, что Пономарев задекларировал эти три четверти миллиона долларов (о чем он сам с гордостью сообщает), говорит лишь о том, что цель достигнута – деньги легализовались и внесены в декларацию. Уплатил налоги и спи спокойно.
ПыПыСы. Чел то без высшего образования, а такое бабло за лекции гребёт. Куда там всяким Энштейнам и Сахаровым
Странноватое видео. Только дядько шо-та начинает толком говорить,- сразу рэчэння прерывается и начинается другой сюжэт в другой рубашке. ------------ согласен шо видео никуда не годится.Ни девок ни сисек.Тики дядько шота трандит и усе.Херовый как по мне концерт Я бы за такой концерт денех не дал
Странноватое видео. Только дядько шо-та начинает толком говорить,- сразу рэчэння прерывается и начинается другой сюжэт в другой рубашке. ------------ согласен шо видео никуда не годится.Ни девок ни сисек.Тики дядько шота трандит и усе.Херовый как по мне концерт Я бы за такой концерт денех не дал
Просто это не для тебя, я бы даже сказал, далеко не для каждого. Пословицу слышал "РОЖДЁННЫЙ ПОЛЗАТЬ ЛЕТАТЬ НЕ БУДЕТ"? Герчик это легендарная личность в финансовом мире. Онём снят не один фильм. А есть ещё одна легенда это Уоррен Баффет. Так вот далеко не глупые люди, просто за обед с ним, платят миллионы долларов.
В странах с устоявшейся экономикой деньги являются частью производительных сил страны, по сути своей не отличаясь от заводов, станков, дорог, интеллектуальной собственности, чернозёма, природных ресурсов и т.д.
Частный Поверенный писал(а): alex48096 писал(а): Major писал(а):
Странноватое видео. Только дядько шо-та начинает толком говорить,- сразу рэчэння прерывается и начинается другой сюжэт в другой рубашке. ------------ согласен шо видео никуда не годится.Ни девок ни сисек.Тики дядько шота трандит и усе.Херовый как по мне концерт Я бы за такой концерт денех не дал
Просто это не для тебя, я бы даже сказал, далеко не для каждого. Пословицу слышал "РОЖДЁННЫЙ ПОЛЗАТЬ ЛЕТАТЬ НЕ БУДЕТ"? Герчик это легендарная личность в финансовом мире. Онём снят не один фильм. А есть ещё одна легенда это Уоррен Баффет. Так вот далеко не глупые люди, просто за обед с ним, платят миллионы долларов. --------- а смысл платить за обед с ним.Послушать как он чавкает? И причем здесь рожденный ползать ? Сказал бы шо у него череп заточен под торгашню.Мне не нравятся такие люди.У них мозги убитые,они все видят ..скажем как вещь которую можно продать.Для них не существует ни картин ни пейзажев ни даж банальной игрушки. Приносящее доход?А нах зарабатывать больше чем ты можешь прохавать?Смысл?Всю жизнь в толкучке и потом когда соберешься копыта склеить задать себе вопрос-а нахера?
alex48096 писал(а): Мне не нравятся такие люди.У них мозги убитые,они все видят ..скажем как вещь которую можно продать.Для них не существует ни картин ни пейзажев ни даж банальной игрушки. Приносящее доход?А нах зарабатывать больше чем ты можешь прохавать?Смысл?Всю жизнь в толкучке и потом когда соберешься копыта склеить задать себе вопрос-а нахера?
Просто ты ничего о них не знаешь. Твои представления совершенно отличаются от действительности. Можешь обратиться к вики, ты поймёш что у многих из них есть достижения в спорте, искусстве и науке, эти люди умеют отдыхать и прекрасно проводить время. Те о ком ты говоришь это Миша Винниченко и т.п. Каждому своё.
Caramba! писал(а): Якщо тебе заспокоїть, то Баффет після смерті заповів майже весь свій статок на благочинність. О заслугах этого человека можно говорить очень много. Он сыграл очень большую роль в разрешении мирового финансово-экономического кризиса 2008 года, именно к нему обратилось правительство США за советом и за помощью.