Адвокат рівня "бог" |
Автор Редактор | |
17.04.2020 г. | |
Як йдеться у Постанові, суддя встановив, що: Інтереси особи, що притягується до адміністративної відповідальності, представляв захисник адвокат Титаренко О.М. В ході розгляду справи судом встановлено, що при ознайомленні адвоката з матеріалами справи про адміністративне правопорушення були внесені виправлення шляхом дописування слова «не» в протоколі про адміністративне правопорушення, складеного на ОСОБА_1, в графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення», де зазначено кульковою ручкою синього кольору: «від медосвідування не відмовляюся». Про це був складений відповідний акт від 02.03.2020 року. Як вважае суддя, вищезазначене свідчить про те, що зазначене виправлення було зроблене або безпосередньо адвокатом або в його присутності і з його відома особою відносно якої складено протокол. Про несумісність дій та поведінки адвоката Титаренка О.М. з адвокатською діяльністю свідчить і те, що погодивши наступну дату судового засідання 26.03.2020 року о 08.00 годин, адвокат 25.03.2020 року особисто подав письмове клопотання про відкладення розгляду справи через спалах у світі коронавірусу та запровадження карантину в Сумській області, тоді як через карантин діяльність та розгляд справ Охтирським міськрайонним судом Сумської області не припинено. Впровадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності було закрито у зв`язку з відсутністю складу правопорушення, проте з інших підстав. Як вважає суддя, дії адвоката Титаренка О.М. свідчать про умисну спрямовану діяльність, яка суперечить Конституції України, Закону України «Про адвокатуру»ст. 6 Європейської Конвенції з прав людини, Правилам адвокатської етики, спрямовану перешкодити суду розглянути справу та винести законне і обґрунтоване рішення. Таким чином адвокат Титаренко О.М., способом захисту інтересів ОСОБА_1 обрав внесення виправлень до протоколу про адміністративне правопорушення, відкрито демонстрував, що він захищає не законні інтереси ОСОБА_1 , а можливе вчинене ним адміністративне правопорушення, що є неприпустимим. Суд ухвалив: Про факт грубого порушення адвокатом Титаренком Олександром Миколайовичем, Конституції України, Закону України «про адвокатуру», Присяги адвоката та Правил адвокатської етики довести до відома кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Полтавської області для вирішення питання щодо наявності підстав для притягнення його до дисциплінарної відповідальності. |