Собственно говоря, эта статья могла бы и не состояться. Но конфликт, разгорающийся вокруг, казалось бы, незначительной статьи в «Городе А», достаточно показателен. Во всяком случае, он дает почву для анализа ситуации, сложившейся вокруг СМИ и свободы слова.

И все-таки я бы ее не написал. Но последней каплей было возмущение А.Бильченко: «А что же это нашу газету на Портале обсуждают?» - и с хитрой улыбочкой – «ну от тебя же зависит, что будет обсуждаться, и что не будет».

Нет, не от меня! Прочитайте правила Портала – удаляются сообщения, содержащие мат, прямые оскорбления, и нарушающие законодательство. Все!

А пользоваться свободой слова свободно – признавать только когда она касается себя, любимого, - позиция, безусловно, удобная, но недостойная.

Итак, некоторое время назад С.Абдулин подготовил статью для Города А, которая освещала отношение ахтырской организации партии «Батькивщина» к вопросу подотчетности городской власти своим избирателям. Три недели статья лежала без движения, но потом все-таки была опубликована. При этом, к публикации, подписанной И.Бекбулатовым, было дописано вступление следующего содержания.

«Страсти: проводить референдум по поводу отставки мэра, или нет, - не утихают. Так как и на президентских выборах, общество раскололось на два противоположных лагеря. Одни - за отставку, другие - против. На собрании по выдвижению инициативной группы в Доме молодежи, в выступлениях в основном слышались только личные претензии. Создалось впечатление, что в зале собрались обиженные: кого-то не взяли в команду мэра, кому-то не дали выступить на Дне предпринимателя и т.д.». Вот эта статья

Простейший анализ текста показывает, что вступление, мягко говоря, не имеет никакого отношения к материалу Абдулина. А является выражением довольно предвзятого и эмоционально окрашенного отношения к участникам собрания.

Публикация сразу же вызвала «горячий отклик».

Чтобы не делать скоропалительных выводов, я побеседовал с редактором «Города А» Айжан Бильченко. Смысл беседы с моей стороны был прост – газета, конечно, имеет полное право печатать материалы, которые считает нужным, и подавать информацию так, как считает нужным. Но мне интересно (поскольку я сам был среди инициаторов референдума, и не отношу себя, как и большинство тех, кто там был, к «обиженным: кого-то не взяли в команду мэра, кому-то не дали выступить на Дне предпринимателя»), является этот материал просто неудачным, либо выражает мнение редакции, либо выражает личное мнение И. Бекбулатова.

Внятного ответа на вопрос, к сожалению, я не получил, хотя сложилось мнение, что позиция Айжан. ОК, ее право. К тому же неоднократно утверждалось, что содержание статьи было одобрено Абдулиным. Что является неправдой – Абдулин одобрил только ту часть статьи, где приведена его прямая речь. С вступлением, создающем ложное впечатление о том, что позиция «Батькивщины», якобы, состоит в том, что «общество раскололось на 2 части», он ознакомлен не был.

Насколько я знаю, у газеты потом были проблемы с некоторыми учредителями. В данном случае разбираться в этой проблеме сложно – опять же свобода слова свободой слова, но в СМИ принято, что редакционная политика в негосударственных СМИ согласуется с учредителями, и если на страницах издания некоторые из учредителей называются обиженными, то это, по крайней мере, тема для дискуссии. И вызывает некоторые вопросы о порядочности.

Но вопрос даже не в этом.

Сегодня Айжан Бильченко объявила мне, что именно я был «инициатором разборок», поскольку именно я первым появился в редакции. Если человек умудряется таким образом толковать наилучшие побуждении, и при этом не может изжить совковую привычку «как бы чего не вышло» по отношению к органам власти - Бог судья.

Если, пройдя через выборы и почувствовав на своей шкуре все прелести, человек обзывает тех, кто считает необходимым довести преобразования до логического конца «неудачниками» - Бог судья. Если человек не может отличить последовательность во времени от логической последовательности – Бог судья. Если человек не может отличить друзей от врагов – Бог судья.

Последнее дело – портить отношения с СМИ. Но обвинений меня во лжи я не потерплю ни от кого.

Могу сказать – на нашем Портале не будет цензуры, даже если он останется последним свободным СМИ в Ахтырке.

И фразу «ну, что это нас на Портале обсуждают, ты же решаешь, что будет обсуждаться» я не приемлю. На Портале запрещены прямые оскорбления, мат и нарушения украинского законодательства. И еще запрещена цензура.

{mos_sb_discuss:15}