Современное общест­во не может существо­вать без открытости,ко­торую обеспечивают средства массовой ин­формации.

На одной из встреч с журналиста­ми Президент Украины Виктор Янукович подчеркнул: "Журналистика - это зеркало, в которое смотрит каж­дый политик. Голос прессы - это голос совести общества. Эффективность власти напрямую зависит от способности реагировать на все замечания граж­дан и, в первую очередь, журналис­тов".

Но, к сожалению, к "голосу совести общества"чиновники всех уровней мало прислушиваются, и все чаще злободневные вопросы,затронутые в СМИ, остаются без ответов. Вроде бы на государственном уровне и при­нимаются законы, которые должны улучшить жизнь наших граждан, но на самом деле все эти законодатель­ные акты остаются только на бумаге, и торможение в первую очередь воз­никает из-за игнорирования их чи­новниками на местном уровне. На­пример, несмотря на мораторий по продаже общежитий, в нашем горо­де ничего не помешало продать десятки комнат общежития "Нефтепроммаш", а жиль­цов, которые имеют полное право на приватизацию, выгнать на улицу. И это не единичный случаи игнориро­вания законов.

А теперь рассмотрим, что могло бы способствовать открытости инфор­мации в Ахтырке.

1. Четверг лучше вторника

Если проанализировать местные газеты за последние 10 лет, то можно заметить интересную закономер­ность - в последнее время со страниц многих газет исчезли репортажи с сессий городского совета. Неужели читателей не интересует эта тема? Конечно же, интересует. Только мно­гие редакции с немногочисленным штатом сотрудников не могут обеспе­чить присутствие журналиста на сес­сии городского совета. Дело в том, что по вторникам ведется верстка га­зеты,журналисты дописывают свои материалы, так как газета выходит на следующий день.А если кто-то и умудрится посетить заседание, то ма­териал пишется, как правило"на ко­ленке", в спешке. Так как поджимает время сдачи материалов. Поэтому день проведения сессии по вторни­кам выбран крайне неудачно. Заме­тим, что депу­таты предыдущих созывов (2002-2009 гг.) прово­дили свои пленарные заседания по четвергам и только в исключитель­ных случаях по вторникам.

Согласно Регламента проекты ре­шений, которые будут приниматься на очередной сессии должны выда­ваться депутатам за три дня до нача­ла пленарного заседания, чтобы они успели ознакомиться, изучить допол­нительную информацию и т.д. И рань­ше корреспондент еще во вторник брал у знакомых депутатов материа­лы, ознакамливался, и уже делал на­броски будущей статьи. Сегодня это­го нет. Зачастую в понедельник доку­менты выдаются частично. На пле­нарных заседаниях депутаты неодно­кратно поднимали вопрос о несвое­временной выдаче материалов сес­сии. Да что говорить про документы, если иногда ввиду нехватки времени в день сессии в 8 утра проводятся за­седания депутатских комиссий, и де­путаты получают материалы перед самой сессией. О какой плодотвор­ной работе депутата может идти речь, который успевает только про­бежать взглядом выданные докумен­ты?Конечно в таком режиме работы легче "провести" через депутатский корпус спорные решения, например о выделении земли, где ее нельзя выделять и т.д. Возникает естествен­ный вопрос - что мешает нашим депу­татам проводить свои сессии по чет­вергам?

2. Аккредитация.

На четырнадцатой сессии 14.10.2003 года депутаты приняли Решение №264-МР "О порядке ак­кредитации средств массовой ин­формации при Ахтырском город­ском совете и его исполнительном комитете". Согласно этого докумен­та аккредитованным СМИ предо­ставляются условия наибольшего благоприятствования в освещении деятельности Ахтырского городско­го совета и его исполнительного комитета. Были случаи, когда для написания статьи необходимо бы­ло выяснить количество инвалидов по группам в Ахтырке, чернобыльцев или выяснить состав комиссии по градостроительству. При всех этих обращениях корреспондента отпра­вили в горисполком с просьбой на­писать официальный информацион­ный запрос на имя городского голо­вы. О какой оперативности в написа­нии материала может идти речь, если ответ на запрос придет не ранее се­ми дней? Разве это условия наиболь­шего благоприятствования?

3. Под прицелом видеокамеры

На прошедших выборах на избира­тельных участках использовались веб-камеры и любой гражданин Ук­раины мог виртуально"присутство­вать" на любом избирательном уча­стке. А что мешает применить анало­гичную практику в горисполкоме, до­полнив их звуковым сопровождением? Что бы это дало ахтырчанам? Лю­бой желающий мог поприсутствовать на сессиях городского совета, испол­кома, "круглых"столах и заседаниях депутатских комиссий, где происхо­дят основные события.Избиратели воочию наблюдали бы, как работает их депутат - пиарится или предлагает дельные предложения. И тогда на бу­дущих выборах они сделали бы пра­вильный выбор и в депутатский кор­пус попали бы только профессиона­лы.

И эта идея не новая. Например, жители Луцка могут вживую прямо на сайте муниципалитета просматри­вать сессии городского совета, где установлены веб-камеры. Скоро жи­тели многих украинских городов смо­гут наблюдать за сессиями местных органов власти в режиме онлайн. Та­кую идею воплощают в жизнь акти­висты инициативы "Відкритий Уряд". А мэр Ужгорода пошел еще дальше - наряду с внедрением веб-камер во многих помещениях горисполкома он хочет, чтобы во всех кабинетах были стеклянные двери, чтобы каж­дый человек, который заходит, ви­дел, что делают работники мэрии. Начать он планирует со своего каби­нета. А что мешает внедрить передо­вой опыт в Ахтырке?

Ильдар Бекбулатов