Головна arrow Розділи arrow Місцеві новини arrow «Развели как котят» + видео
«Развели как котят» + видео Печать
Автор Редактор   
23.12.2015 г.

ImageДостаточно большая группа депутатов покинула сессию городского совета, проходившую 22 декабря. На сессии принимался городской бюджет. Мы решили разобраться, в чем причина данного демарша, и задали вопрос руководителю городской организации Политической Партии «Сила Людей» Олегу Погорелову.

- Причиной, которая стала последней каплей, было то, как на сессии принимались решения и подсчитывались голоса. Не секрет, что нынешнее большинство в Раде, состоящее из представителей БПП, бывшей Партии Регионов и перебежчиков из списков других партий нестабильно. Если результат голосования то ли 17 то ли 18 голосов - а голоса считаются «на глаз» - то мэр всегда ставит вопрос на переголосование. Единственный вопрос, который на переголосование не поставили - бюджет. «На глаз» был объявлен результат, а дальше с аргументацией «все, 18, решение принято, подавайте на меня в суд» мэр вопрос закрыл.

Мы не против того, что бюджет принимать нужно. В таком варианте он нам не нравится, мы голосовали против - хотя проект вполне можно было поправить с учетом предложений депутатов и депутатских комиссий. Но результат голосования должен быть подведен точно и однозначно. Необходимо было поставить вопрос на переголосование, если бы выяснилось, что 18 голосов на самом деле есть - никаких проблем бы не было. Этого не произошло. Мы считали голоса параллельно - голосов было только 17, решение не должно быть принято.

- Но ведь проблемы начались еще утром, на бюджетной комиссии?

Image- Да, на заседании бюджетной комиссии мы доказали о нецелесообразности покупки этой машины. Количество асфальта, который необходимо ремонтировать, недостаточно для окупаемости этой машины, такие ремонты, например, возле парка, проводить ей нельзя - там сплошное лоскутное одеяло, нужно ремонтировать весь участок. А по расчету окупаемости получается, что весь ремонт будет делаться только ямочным ремонтом этой машиной. Следовательно, рентабельность будет меньше. Ну а если с ее помощью будут оказывать услуги другим городам - неясно, куда пойдут деньги за это, и попадут ли они в бюджет. Впрочем, экономического обоснования покупки этой техники тоже невозможно было добиться - нам его дали только после первого перерыва уже на сессии, без подписи - Алексеев подписал его уже на месте.

Стоит вспомнить машину для разметки дорог. Она была куплена, но сейчас не используется. На работы весной привлекали сторонние организации, а сейчас вообще весь город без разметки. При том, что находится она в распоряжении коммунального предприятия - а купленную городом машину для ямочного ремонта вообще придется передавать в распоряжение сторонней дорожной организации.

И еще один момент. Эксплуатация этой машины, фактически, означает, что ремонты дорог на постоянной основе производиться не будут. Следовательно, ямы, которыми уже пестрят городские дороги, останутся до весны, а то и до лета. Хотя перед выборами, после косметического предвыборного пломбирования ям, заявлялось, что ремонт будет производиться постоянно

ImageКроме того, есть проблема в том, что основные расходы бюджета распределены по городу неравномерно - ряд округов получают все, а ряд - ничего. Было предложение выделить определенную сумму денег на округа - на каждый округ - а жители примут решение, что им необходимо в первую очередь.  Например, на одном из округов люди просят сделать не дорогую дорогу, на которую денег нет, а простую дорожку, по которой можно будет проходить по грязи, проехать с колясками или на велосипедах.

А сложилась ситуация, что основная масса денег идет только на несколько округов, на которых нужно покупать голоса избирателей. Тот же Харьковский - острой необходимости в его ремонте нет, пока жители окраин плавают в грязи.

Игорь Алексеев с нами согласился, и сказал, что будет лично за это голосовать. При этом условии бюджетная комиссия проголосовала - но на сессии мэр про свои слова забыл...

В общем, Михаила Чечетова уже нет с нами, но дело его живет в Ахтырском горсовете. Помните, «Оцените красоту игры. Мы их развели, как котят». И помните, чем это закончилось для страны?

По совпадению, именно вчера Президент подписал закон о поименном голосовании депутатов местных советов. Но решения во вторник были приняты по-старому, не утруждая себя выяснения вопроса, как проголосовали депутаты. Важно - как подсчитали...

 

 

����������� 

 
#17 Васыль 29.12.2015 13:16
 
 
#16 uncleden 28.12.2015 10:24
 
 
#15 Andreas 26.12.2015 01:54
В Тростянце эта схема действует - распределение части бюджета по-честному между округами - и успешно. Решать может и депутат, представляющий округ - жители делегировали ему доверие, когда его выбрали.
 
 
#14 uncleden 26.12.2015 00:00
 
 
-1 #13 Карлос 25.12.2015 19:23
 
 
-4 #12 АЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ 25.12.2015 18:21
погорелов сам хреновенько считает))))нашл и кого слушать))двоечн ик-неудачник
 
 
+1 #11 Andreas 25.12.2015 11:28
 
 
+5 #10 Доки 24.12.2015 08:57
Вся проблема в том что на трех комиссия единогласно был исключен пункт 1млн 600 гривен на преобретение машины для ремонта дорог. Бюджетная комииси тоже убрала этот пункт а эти деньги решили разделить на округа по 47 тисяч для того чтобы жители округов сами с депутатами решили что нужнее для их улиц. Алексеев поддержал это предложение на бюджетной комиссии и перед самой сессией подтвердил что поддержит это предложение и проголосует за него. Как можно после этого доверять меру? Пожалуйста выложите запись бюджетной комисси и пусть все увидят чего стоит слово.
Новые депутаты не привыкли к таким махинациям и к тому что слово ничего не стоит. Те депутаты кто работает или работал в бюджетной сфере к этому привыкли да вообще они зависимы от мера и зарплату так или иначе получают от городской власти поэтому они всегда голосуют так как скажут.
 
 
+3 #9 bdfy11 23.12.2015 20:10
 
 
+3 #8 Shaytan 23.12.2015 20:10
 
 
+3 #7 Доки 23.12.2015 20:06
Просмотрели запись сессии и там отчетливо слышно что Довгаль сразу сказал 17. А потом Иванова как глава счетной комиссии даже не пересчитывая 18.
 
 
+1 #6 bdfy11 23.12.2015 19:08
Тогда я не понимаю цель статьи, если воздух содрогнуть, то будем считать, что цель достигнута! А если попытаться отстоять свое мнение, то надо действовать и искать пути. По всей видимости создается видимость... Отакэ кино и Довгаль-Пидрахуй!
 
 
+1 #5 Andreas 23.12.2015 19:02
 
 
#4 bdfy11 23.12.2015 18:07
а при наличии нормальной арифметики можно и в суд! НО!!! Перед судом обязательна та процедура, о которой я писал. Иначе мэр скажет на суде, что он ни ухом ни рылом, и будет прав. Это достаточное условие, а еще нужно необходимое, - хотение всех депутатов-уходистов. А здесь могут быть моменты, уже плавали...
 
 
+2 #3 Shaytan 23.12.2015 17:51
Нифига в ВР не проходит. Это может пройти если мэр будет заинтересован в честном результате а не в определенном результате. Мэр может просто не подписать решение (имеет право).
Можно собрать подписи можно пересмотреть видео, можно что хочешь сделать, но если мэр заинтересован в определённом результате то ответ на любые аргументы, по принципу "хоть сцы в глаза" будет "подайте на меня в суд"
 
 
#2 bdfy11 23.12.2015 17:27
Если Вы так уверены, что не было 18 "за", то можно сделать таким образом. Т.к. голосование пока не поименное, то можно поступит так. Есть список присутствующих депутатов, те кто были против должны написать заявление об отзыве своего голоса "за". Итого: количество живых - количество "против" (отозванных "за")= количеству реально "за"! Если это позволяет Регламент. В ВР это проходит.
 
 
+4 #1 Shaytan 23.12.2015 17:23
Если вас сумели обмануть, это ещё не значит что вы глупые, это просто означает что те кто вас обманул заслуживали меньше доверия чем вы им оказали.
Конечно плохо что мэр оказался на@бщиком, но ничего не поделаешь - такая жизнь, такое случается.
 
kylymy_150523.jpg

bezp_181120.gif

express.gif

pam_100221_02.jpg

bud_250323.jpg

brus_110423_02.jpg

pesok_220823_01.jpg