Ексадміністратора сервісного центру МВС в Охтирці оштрафували за недостовірні дані в декларації на понад 2,5 млн грн 

Охтирський міськрайонний суд визнав винним колишнього адміністратора територіального сервісного центру МВС №5943 в Охтирці у внесенні недостовірних відомостей до декларації. 

Йдеться про декларацію за 2024 рік. За матеріалами справи, посадовець не вказав у ній понад 2,5 млн грн, які надходили на банківські картки, оформлені на іншу особу, але фактично перебували в його користуванні. 

Суд встановив, що упродовж 2024 року обвинувачений користувався двома банківськими картками "ПриватБанку", відкритими на іншу особу. На ці рахунки від фізичних осіб надійшло загалом 2 524 546 грн. 

Загальна сума недостовірних відомостей, за даними суду, склала 2 524 574,21 грн. Ці дані посадовець не зазначив у розділах декларації "Доходи, у тому числі подарунки" та "Грошові активи". 

У вироку йдеться, що після отримання коштів обвинувачений знімав їх готівкою, переказував іншим фізичним особам та використовував для оплати власних побутових потреб. 

НАЗК після повної перевірки декларації склало обґрунтований висновок про виявлення ознак корупційного або пов'язаного з корупцією правопорушення. Кримінальне провадження розглядали за ч. 1 ст. 366-2 КК України - умисне внесення суб'єктом декларування завідомо недостовірних відомостей до декларації. 

До суду надійшла угода про визнання винуватості, укладена між прокурором Сумської обласної прокуратури та обвинуваченим. У судовому засіданні чоловік визнав провину та просив затвердити угоду. 

Суд затвердив угоду і призначив покарання у вигляді штрафу - 51 000 грн. Також його на 1 рік позбавили права обіймати посади, пов'язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями в органах державної влади та місцевого самоврядування. 

У вироку також зазначено, що обвинувачений раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся, сприяв розкриттю кримінального правопорушення та перерахував 49 000 грн на допомогу Збройним силам України. Суд врахував ці обставини як пом'якшуючі.