Воювати з журналістами – це чи не найгірше, що можуть придумати уповноважені особи
Автор ГородА   
21.02.2022 г.



7 лютого в Охтирці, у приміщенні Охтирської міської ради, зіткнулося два світи. Журналіста не допустили до висвітлення роботи тервиборчкому, пославшись на те, що він нібито не журналіст.

У Андрія Міхєєва, який тривалий час співпрацює з газетою «Город А» і має на руках редакційне посвідчення, вимагали щось таке, що членам тервиборчкому намалювала їхня власна уява. Стався скандал, який покликав хвилю громадського обурення.

Аби бути максимально об’єктивними і пояснити, хто є хто, наведемо тут коментар Верховного Суду України, який максимально точно, з посиланням на законодавчу базу роз’яснює це питання тим, хто ще сумнівається.

Далі прямим текстом. Джерело: офіційний сайт Верховного Суду України.    

Як зазначено в постанові ККС ВС від 19 серпня 2020 року, відповідно до ст. 1 Закону України «Про державну підтримку засобів масової інформації та соціальний захист журналістів», на яку послався захисник у касаційній скарзі, журналіст – це творчий працівник, який професійно збирає, одержує, створює і займається підготовкою інформації для ЗМІ, виконує редакційно-посадові службові обов’язки в ЗМІ (в штаті або на позаштатних засадах) відповідно до професійних назв посад (роботи) журналіста, які зазначаються в державному класифікаторі професій України.

Проте згідно з приміткою до ст. 345-1 КК України під професійною діяльністю журналіста у статтях 171, 345-1, 347-1, 348-1 КК України слід розуміти систематичну діяльність особи, пов’язану із збиранням, одержанням, створенням, поширенням, зберіганням або іншим використанням інформації з метою її поширення на невизначене коло осіб через друковані ЗМІ, телерадіоорганізації, інформаційні агентства, мережу «Інтернет». Статус журналіста або його належність до ЗМІ підтверджується редакційним або службовим посвідченням чи іншим документом, виданим ЗМІ, його редакцією або професійною чи творчою спілкою журналістів.

Проаналізувавши два визначення поняття «журналіст», ККС ВС зробив висновок, що поняття, зазначене у примітці до ст. 345-1 КК України, є значно ширшим, аніж те, що сформульоване у згаданому Законі України.

По-перше, законодавець поклав в основу визначення цього поняття у КК України функціональний аспект професії журналіста, тобто статус журналіста пов’язується з діяльністю, яка має ознаки, зазначені у примітці до ст. 345-1 КК України, а не займаною посадою.

По-друге, законодавець у примітці до ст. 345-1 КК України не обмежився поширенням інформації лише через ЗМІ, до яких належать друковані ЗМІ (преса) (ч. 1 ст. 1 Закону України «Про друковані засоби масової інформації (пресу) в Україні), аудіовізуальні (електронні) ЗМІ (ст. 1 Закону України «Про телебачення і радіомовлення»), інформаційні агентства (ст. 1 Закону України «Про інформаційні агентства»), а й включив до цього переліку мережу «Інтернет».

Джерело: ГородА