Пафосно.А скільки ж тоді у 04 та 14-му піднялося за ідею?Один відсоток,чи два?Куди порох подів ті два відсотки за п"ять років?Чи вшанували пам"ять подвигу тих двох відсотків.Чи можливо я не помітив вулички в нашому місті в пам"ять про подвиги тих двох відсотків.А можливо і нічого не було у 04 та 14-му.А тепер про головне.Не знаю,чи ви помітили різницю між тими непоміченими 1-2 відсотками і рейтингом 60-70.Ще насмілюсь додати,що з розмов з тими 1-2 відсотками до першого туру,було зрозуміло,що вони не підтримували ні першого ні другого кандидатів.
результати децентралізації є:в кількох дворах капремонти,і плитка і асфальт/і в моєму теж/за рік ремонтують по 3 дахи на багатоповерхівках/один я бачу у вікні зараз/,памятники.дороги кращі.мости роблять.там хтось матюжив міст климентове:невже не доходе -скільки коштів виділили стільки і зробили!подякуй що взагалі роблять! і за губарівський міст.
Думка науковця політолога, чому Порошенко програв боротьбу за виборців. Зеленського ця людина не підтримує. разное говорят, я уже тут часть писала. антикризисное реагирование - нулевое (практически за все 5 лет работы). стратегия предвыборной кампании была выстроена не на тех акцентах, которые хотел бы видеть избиратель. но я именно аспекты пиара указываю.
Чомусь пригадала вибори охтирського міського голови. Скільки бруду лилось тоді, особливо на Цілуйка. Які діфірамби співали Алєксєєву. Тепер ті, хто співав діфірамби, ллють на нього помиї. Нічого не зробив, бла-бла-бла....Цікаво, чи зізнаються, що саме за нього голосували? Аргументи були як і тепер на президентських перегонах - нічого не вкрав, не бізнесмен ....В іншу сторону було - огірок, коммерс, барига... Розпинали на стовпі... Соромно? Огидно?
З приводу "нічого не зробив" наш мер, думки розбігаються діаметрально.Одні вважають,що дитячі майданчики,пліточка та ямковий ремонт-це вершина сподівань земляків,якщо уникнути вивчення кошторисів тих робіт.Другі акцентують на провалах,типу втрати НГВУ,відсутності реальних інвесторів.Як порівнять не порівнюване.А діфірамби і помиї- вони нероздільні.Спочатку об"їктом був Цілуйко,тепер Алєксєєв.
pavlik 7 писал(а): результати децентралізації є:в кількох дворах капремонти,і плитка і асфальт/і в моєму теж/за рік ремонтують по 3 дахи на багатоповерхівках/один я бачу у вікні зараз/,памятники.дороги кращі.мости роблять.там хтось матюжив міст климентове:невже не доходе -скільки коштів виділили стільки і зробили!подякуй що взагалі роблять! і за губарівський міст.Спасибі Вам,Павлику,за місток в Климентовому.Шоб ти так жив,як вони його будують.(Я не про гроші,шо на будівництві крадуть).
Мозг состоит на 80 процентов из жидкости, и мало того, что она тормозная, так многим еще конкретно не долили...
який народ такі й будівельники! і керманичі теж!чого раніш не будували.скільки років аварійний.чи "папереднікі"другим заняті були?мабуть на днях прийде новий-"наведе порядок".через 2 роки побачим "небо в алмазах"
Тар писал(а): Думка науковця політолога, чому Порошенко програв боротьбу за виборців. Зеленського ця людина не підтримує. разное говорят, я уже тут часть писала. антикризисное реагирование - нулевое (практически за все 5 лет работы). стратегия предвыборной кампании была выстроена не на тех акцентах, которые хотел бы видеть избиратель. но я именно аспекты пиара указываю. Та зараз справа не в Порошенку. Всі знають хто він і що зробив і головне що НЕ зробив за 5 років. Справа в Зеленському. Зеленський це реванш.
Та зараз справа не в Порошенку. Всі знають хто він і що зробив і головне що НЕ зробив за 5 років. Справа в Зеленському. Зеленський це реванш.
До Порошенка дуже багато питань. Але не можна дати розвалити державу. Та і дефолт зовсім не примара, якщо від нас відмовляться у МВФ, та з країни повтікають інвестори. Завжди може бути гірше. Всі позабували, а молоді і не знали, як воно було у 90-х. Ось тоді дійсно виживали.
Не вірю я в ці страшилки про дефолти і т.п. Я б залишив такі методи пропаганди для Путіна. Тим більше, що представники Заходу зустрічаються і спілкуються з Зеленським. Значить, вже обговорюють з його командою питання співпраці в разі його перемоги. І ще ніхто з них не висловив свої побоювання щодо розвороту в інший бік. Ви ж тут всі освічені люди. Поясніть мені, як президент одноосібно може розвернути геополітичний вектор? Ніяк. По крайній мірі до тих пір, поки не отримає ручний парламент і уряд. Зараз ми маємо президента, який фактично має значно більше важелів впливу на ситуацію в країні, ніж це дозволено Конституцією. І Порошенко з задоволенням влізає в усі сфери. Мене це на влаштовує. Це безперспективний шлях розвитку. Шлях до повної узурпації влади. Нажаль, багато українців так і не змогли усвідомити, що президент не має тих повноважень, що були у нього до 2014 року. До сих пір громадяни вбачають в президенті особу, яка одноосібно керує країною. Для багатьох це ідол. Не хочемо ми змінюватися і не хочемо звертати увагу на зміни, які юридично оформлені. Звичайно, хочеться, щоб реальними претендентами на посаду президента були люди, які вже мають досвід в політиці і про яких в суспільстві вже сформована думка.
Тар писал(а): Не вірю я в ці страшилки про дефолти і т.п. Я б залишив такі методи пропаганди для Путіна. Тим більше, що представники Заходу зустрічаються і спілкуються з Зеленським. Значить, вже обговорюють з його командою питання співпраці в разі його перемоги. І ще ніхто з них не висловив свої побоювання щодо розвороту в інший бік. Ви ж тут всі освічені люди. Поясніть мені, як президент одноосібно може розвернути геополітичний вектор? Ніяк. По крайній мірі до тих пір, поки не отримає ручний парламент і уряд. Зараз ми маємо президента, який фактично має значно більше важелів впливу на ситуацію в країні, ніж це дозволено Конституцією. І Порошенко з задоволенням влізає в усі сфери. Мене це на влаштовує. Це безперспективний шлях розвитку. Шлях до повної узурпації влади. Нажаль, багато українців так і не змогли усвідомити, що президент не має тих повноважень, що були у нього до 2014 року. До сих пір громадяни вбачають в президенті особу, яка одноосібно керує країною. Для багатьох це ідол. Не хочемо ми змінюватися і не хочемо звертати увагу на зміни, які юридично оформлені. Звичайно, хочеться, щоб реальними претендентами на посаду президента були люди, які вже мають досвід в політиці і про яких в суспільстві вже сформована думка. Слухайте, а як у вас так виходить. В одному посту ви спершу кажете що президент одноосібно нічого не може, потім що він усе узурпував, а потім вжух! І прозрєніє що країною він керує не одноосібно ! ))))
Та зараз справа не в Порошенку. Всі знають хто він і що зробив і головне що НЕ зробив за 5 років. Справа в Зеленському. Зеленський це реванш.
До Порошенка дуже багато питань. Але не можна дати розвалити державу. Та і дефолт зовсім не примара, якщо від нас відмовляться у МВФ, та з країни повтікають інвестори. Завжди може бути гірше. Всі позабували, а молоді і не знали, як воно було у 90-х. Ось тоді дійсно виживали.
То далеко, зараз є приклад Венесуели , але схоже що це нікого не вчить.
uncleden писал(а): Тар писал(а): Не вірю я в ці страшилки про дефолти і т.п. Я б залишив такі методи пропаганди для Путіна. Тим більше, що представники Заходу зустрічаються і спілкуються з Зеленським. Значить, вже обговорюють з його командою питання співпраці в разі його перемоги. І ще ніхто з них не висловив свої побоювання щодо розвороту в інший бік. Ви ж тут всі освічені люди. Поясніть мені, як президент одноосібно може розвернути геополітичний вектор? Ніяк. По крайній мірі до тих пір, поки не отримає ручний парламент і уряд. Зараз ми маємо президента, який фактично має значно більше важелів впливу на ситуацію в країні, ніж це дозволено Конституцією. І Порошенко з задоволенням влізає в усі сфери. Мене це на влаштовує. Це безперспективний шлях розвитку. Шлях до повної узурпації влади. Нажаль, багато українців так і не змогли усвідомити, що президент не має тих повноважень, що були у нього до 2014 року. До сих пір громадяни вбачають в президенті особу, яка одноосібно керує країною. Для багатьох це ідол. Не хочемо ми змінюватися і не хочемо звертати увагу на зміни, які юридично оформлені. Звичайно, хочеться, щоб реальними претендентами на посаду президента були люди, які вже мають досвід в політиці і про яких в суспільстві вже сформована думка. Слухайте, а як у вас так виходить. В одному посту ви спершу кажете що президент одноосібно нічого не може, потім що він усе узурпував, а потім вжух! І прозрєніє що країною він керує не одноосібно ! )))) Уважніше читайте, що я написав. Виділив жирним, як це можливо. Ключова фраза ще й підкреслена. По закону не може. Порошенко, який мав на увазі будь-який закон, це робить і з задоволенням втручається в усі сфери. Зеленський, якщо стане президентом, цього робити не зможе, адже більшість в парламенті його партія навряд чи буде мати в найближчі 5 років.
Схоже, я був неправий, коли висловлював думку про те, що Зеленський зіллється і є договорняк між Порошенком і Коломойським. Після вчорашнього звільнення з-під варти людей, які звинувачуються в держзраді, тероризмі і заколоті, вже більше схоже, що Порошенко зливається.
Тар писал(а): Irma писал(а): До Порошенка дуже багато питань. Схоже, у вас якраз цих питань немає. Жодної критичної нотки в бік Порошенка від вас не прозвучало. Порошенко на більшість питань відповів. Сам.От Зеленський - голограма. Відповідають за нього незрозуміло хто.
