Права, поддерживаю двумя руками. На их сайте есть фото с морского летнего лагеря. Класс просто.

Особисто я повністю "за". Якщо будуть кваліфіковані інструктори, тренери - це чудово.
Якщо вже мова зайшла про те, кому можна, кому не можна дозволяти носити зброю, у кого який менталітет і т.д., то ось вам надзвичайно проста думка: криміналу і всякій сволоті дозвіл не потрібен, на закон їм начхати - зброя у них вже є. А якщо немає - відсутність дозволу їх не зупинить, роздобудуть в разі потреби без проблем. А от якраз законослухняному громадянину нарізного короткоствола отримати зась. Де логіка?!
І ще. Багато противників "зброї для громадян" приводять приклад США. Мовляв, там зброї багато і багато злочинів із застосуванням зброї. Так от, в США найбільше "збройних" злочинів фіксується якраз в тих штатах, округах і містах, де громадянину найскладніше отримати законний пістолет чи револьвер.
Швейцарія (в перерахунку на душу населення) просто завалена зброєю. Що ми знаємо про рівень злочинності в Швейцарії? В Канаді безліч зброї. І т.д. і т.п.
Загалом, "учім матчасть"
А карате, бокс, боротьба, стрибки на батуті, шашки - це прекрасно.

Беспечный Ездок писал(а):
шашки - це прекрасно.

Особенно игра "Чапаев"

Беспечный Ездок писал(а):
Особисто я повністю "за". Якщо будуть кваліфіковані інструктори, тренери - це чудово.
Якщо вже мова зайшла про те, кому можна, кому не можна дозволяти носити зброю, у кого який менталітет і т.д., то ось вам надзвичайно проста думка: криміналу і всякій сволоті дозвіл не потрібен, на закон їм начхати - зброя у них вже є. А якщо немає - відсутність дозволу їх не зупинить, роздобудуть в разі потреби без проблем. А от якраз законослухняному громадянину нарізного короткоствола отримати зась. Де логіка?!
І ще. Багато противників "зброї для громадян" приводять приклад США. Мовляв, там зброї багато і багато злочинів із застосуванням зброї. Так от, в США найбільше "збройних" злочинів фіксується якраз в тих штатах, округах і містах, де громадянину найскладніше отримати законний пістолет чи револьвер.
Швейцарія (в перерахунку на душу населення) просто завалена зброєю. Що ми знаємо про рівень злочинності в Швейцарії? В Канаді безліч зброї. І т.д. і т.п.
Загалом, "учім матчасть"
А карате, бокс, боротьба, стрибки на батуті, шашки - це прекрасно.
Спасибо за ЛЕКБЕЗ))
Я, по роду своей деятельности, постоянно общаюсь с поддаными выше перечисленных Вами стран и не только этих стран. И наши беседы не только на проф темы, мы также беседуем обо всём. Я не раз поднимал тему оружия. Да, Вы правы, Швейцария завалена оружием. Но Вы упускаете тот момент, что там ОЧЕНЬ ЗАКОНОПОСЛУШНЫЕ ГРАЖДАНЕ. Канадец или тот же швейцарец не перейдёт улицу на красный свет, даже если нет авто слева и справа. Он дождётся зелёный свет(хотя я сам иногда грешу и пробегаю на красный))))! Вы представьте на минуточку , что будет если вооружится вся Украина)))
Бесспорно, у законопослушных граждан может быть и должно быть оружие. Я сам живу в доме за городом и не раз задумывался об этом.
Я читал соседнюю тему о единоборствах. Так там всё прекрасно расписано))) Парню было предложено несколько вариантов, где он смог бы "ПОТРЕНИРОВАТЬСЯ" и всё-таки он остался без ответа.
P.S. Ни кого не поучаю и не навязываю своё мнение, просто мысли вслух
ИМХО

Беспечный Ездок писал(а):
... законослухняному громадянину нарізного короткоствола отримати зась...

Логика тут

Целая Александрийская библиотека написана по сабжу, если все вместе сложить. Казалось бы, в чем проблема? Ну хочется тебе пистолет, так пойди и купи, пока дешево. Если, не приведи Господь, разрешат, стопудово дороже станет. Нет, нужно "чтоб официально". Если "неофициальность" является помехой, значит не так и нужно.
Только вот зачем пистолет, никто сказать не может. Общее в тональности есть - "Чтоб не обидели ненароком". А что конкретно будет делать со стволом этот человек, так боящийся обид, непонятно. Пойти обидчиков пострелять, когда уже обидели? Так это неправильно в большинстве случаев: ведь за здорово живешь нечасто обижают.
Предотвратить обиду? Ну не знаю. Кто может предотвращать грубости в свой адрес с пистолетом, тот, как правило, прекрасно обходится и без пистолета. Процесс этот больше от головы, чем от куска железа.
И потом, пистолет не самый удобный инструмент обидопредотвращения, если даже принять всерьез озабоченность некоторых граждан возможностью грядущих обид, которые еще то ли будут, то ли нет. А пистолет им нужен уже сегодня. Хотя в любом спортивном магазине можно купить незапрещенную биту, а в любом хозяйственном - отличный, абсолютно легальный нож. С которыми можно троих пистолетоносных обидчиков уделать, если не лениться отдавать необременительным упражнениям полчаса через день - не подставляясь при этом под статью. Не, ножыки и биты лежат как лежали - видимо, так страстно желаемая безопасность не нуждается в простых решениях. Мы хотим стволы! Причем отчего-то именно короткие. Даже конкретные марки называют, которые как бы "лучше" для их безопасности, почему-то все больше иностранные.
Опять до...бусь - если тебе хочется иметь "возможность защитить свой дом", на хрена тебе именно короткий ствол? Что ты им защитишь? Себя от изнасилования, вовремя застрелишься? Тогда вздернись, нахрена семье за тобой мозги вытирать, им и так еще похороны проплачивать. Если ты дурак, и накосячил настолько, что за тобой пришли, то никакой пистолет тебе не поможет. Если боишься не спроса, а хулиганов, купи ружье, оно всяко для дома лучше, поинтересуйся у ментов, пистолет им в адресе страшнее, или охотничье ружжо с двумя огромными дырками на конце. Ружье вдобавок еще и дешевле - это помимо, подозреваю, не слишком-то и важного для желающих иметь "короткоствол" вопроса эффективности.
Есть еще аспект - его в качестве аргумента не выставляют, но упоминается он постоянно: "Вооруженным народом управлять будут лучше и справедливее, потому как забоятся наглеть". Ну, тут сказать нечего - последнее время стараюсь письменно не материться. Были чмошники без пистолетов, станут с пистолетами - вот и вся разница для власти, плюс лишний повод вывернуть чмошнику карманы.
Думается, желая таскать с собой в кармане стволы, сограждане жаждут не пистолета, а хоть немного уважения к себе. Желание понятно, да только тут им не поможет ничто, кроме них самих: не пистолет делает человека уважаемым, а сердце. Но если сердце есть, то оно же и не позволит стрелять, если пистолет таки оказался под рукой в "нужный" момент. Человек с сердцем пожалеет дурака, которого неуважаемый человек(чмо) - злорадно застрелит, вспоминая, как обсирался со страху, когда пьющие пиво на лавочке дураки шумели ему вслед всякие глупости. Результат: было просто чмо, а стало попробовавшее крови чмо-убийцо, с пистолетом и разрешением таскать его с собой. Кому он нужен, такой результат? Кого он грохнет следующим?
Если человеку хочется пистолет, то он ему не поможет. Зато другим придется туго, особенно дуракам. А в молодости нормальные люди порой бывают такими дураками, что не верится даже. И если чмошникам дать пистолеты, то многие из молодых так и останутся дураками, навсегда - в могиле не поумнеешь. Но разве это важно, когда так хочется пистолет...
Вывод: болтовня о якобы назревшей необходимости короткоствола является децтвом в жопе. Кому надо, тот имеет. Кому в жизни не повезло, и пистолет носить действительно нужно, тот носит и не ссыт ментов, потому что иначе убьют. Пи...больство же в сети "Ах, как нужен короткоствол!" является не только децтвом, а еще и росписью: "Да, иногда немного подозреваю, что я - чмо". Не надо подозревать, камраден. Это надо знать. Кто эту простую вещь знает, тому никакого пистолета не надо.
ЗЫ Вот пулемет - тот да, нужен. В последнее время даже необходим, и не один на семью. С этим даже никто не спорит, заметили? Так что будьте реалистами, камраден - желайте невозможного. (с)
ТотКогоНельзяНазыватьИлиСразуНачнетсяВеликийСрачъ.

http://www.youtube.com/watch?v=lGEqSWKwz_g&feature=player_embedded

Отвечу в меру кратко.Зачем и почему.
Ноябрь 1999 года.я дежурный по дивизии.
Такв от за символическим забором дивизии был пользующийся сомнительной славной ночной клуб "Штука".Оборудованный в старом подземном хранилище.
Ночью оттудава вывалилось пьяное чмо.С виду обычный бык.Ищущий приключений.И нашедший их на территории вч в виде дурной словесной перепалки с мичманом-дежурным.
время перескакивает...Чтоб не утомлять.Оно лапнуло кабуру и ощутило ее легкость.(пестик никто в кабуре в трезвом уме не таскал).Оно поняло что "можно" и поперло с ревом в "атаку".
было встречено двумя выстрелами в воздух и ударом рукоятки в переносицу.С хрустом костей и хрящей.Было увезено для гипса на всю рожу и последуюего повторного фотографирования на паспорт.
Вывод.не было бы пистолета была бы дурная свалка.Был пистолет и все разрешилось благополучно.
Возможно пример не совсем уместен и правилен.Но зато из жизни

Caramba! писал(а):
http://www.youtube.com/watch?v=lGEqSWKwz_g&feature=player_embedded

Стилавин писал(а):
Отвечу в меру кратко.Зачем и почему.
Ноябрь 1999 года.я дежурный по дивизии.
Такв от за символическим забором дивизии был пользующийся сомнительной славной ночной клуб "Штука".Оборудованный в старом подземном хранилище.
Ночью оттудава вывалилось пьяное чмо.С виду обычный бык.Ищущий приключений.И нашедший их на территории вч в виде дурной словесной перепалки с мичманом-дежурным.
время перескакивает...Чтоб не утомлять.Оно лапнуло кабуру и ощутило ее легкость.(пестик никто в кабуре в трезвом уме не таскал).Оно поняло что "можно" и поперло с ревом в "атаку".
было встречено двумя выстрелами в воздух и ударом рукоятки в переносицу.С хрустом костей и хрящей.Было увезено для гипса на всю рожу и последуюего повторного фотографирования на паспорт.
Вывод.не было бы пистолета была бы дурная свалка.Был пистолет и все разрешилось благополучно.
Возможно пример не совсем уместен и правилен.Но зато из жизни
При определёных навыках рукопашки, можно было обойтись и без рукояти пистолета. Из Вашего примера ясно видно, что выстрелы в воздух не остановили ентого дятину и вы применили пистолет в качестве кастета.
Хотя, иди знай чем это могло весё закончиться, если б он попёр дальше...

Andy писал(а):
Из Вашего примера ясно видно, что выстрелы в воздух не остановили ентого дятину и вы применили пистолет в качестве кастета.
Хотя, иди знай чем это могло весё закончиться, если б он попёр дальше...

Не не.как раз остановили.Он остановился.И в нос получил уже в качестве "бонуса на память"

SVAT писал(а):
Беспечный Ездок писал(а):
... законослухняному громадянину нарізного короткоствола отримати зась...

Логика тут

-----------------

и тут тоже ответ-почему
http://gidepark.ru/user/3053246948/content/862310

Стилавин писал(а):
Andy писал(а):
Из Вашего примера ясно видно, что выстрелы в воздух не остановили ентого дятину и вы применили пистолет в качестве кастета.
Хотя, иди знай чем это могло весё закончиться, если б он попёр дальше...

Не не.как раз остановили.Он остановился.И в нос получил уже в качестве "бонуса на память"
Всё равно хорошо, что закончилось без лишних отверстий в теле Ведь Вы были на посту, а это уже не кабацкие разборки...

SVAT писал(а):


Логика тут

Целая Александрийская библиотека написана по сабжу, если все вместе сложить.
Десь я вже це читав
Щодо биток і ножів. Битку не зовсім зручно носити з собою А ніж... Ви пробували коли-небудь пояснити міліцейському патрулю, що "абсолютно легальний кухонний ніж з хазяйственого магазину" у вашій кишені - це абсолютно не привід вас затримувати, доставляти у відділок і брати з вас письмові пояснення? (Мені особисто не доводилось бувати в подібній ситуації, коли що ) А до того, ще й вилучати у вас "абсолютно легальний ніж" для експертизи (чи не цим ножем зарізали Васю Бика з "пятихаток" минулої середи?!) і т.д.
Крім всього того, холодна зброя (в тому числі кастети, ножі і т.п.) потребує яких-неяких фізичних даних, щоб її вдало застосувати. Простий приклад. Коли "гопнікі" зупиняють в провулку "ботаніка" зі словами "дай мабілу пазваніть", то як правило ситуація така: а) гопнік явно переважає фізично ботаніка; б) гопніків кілька, а ботанік один. В цьому випадку якраз вогнепальна зброя і тільки вогнепальна зброя дає ботаніку якщо не перевагу, то хоча б шанс.
Щодо того, що "кому треба - той носить ствол і без дозволу". Як правило, цей "кому треба" далеко не безгрішний перед законом, тому йому й "треба". А якщо ж це, наприклад, бізнесмен, який має підстави остерігатися пограбування - то система просто змушує його ставати злочинцем, купляючи нелегальний пістолет, замість того, щоб дати йому можливість захистити себе законно. Невже це правильно??
Заборона зброї для населення не попередила бійню в Приватбанку (п'ять трупів, з них чотири жінки). А от дозвіл зброї цілком міг би ту бійню попередити (не факт, звичайно, але міг би).

Ездок,у тебя все нормально?Ничего не стряслось?
Смотрю на тэлячу мову перешел

Стилавин писал(а):
Ездок,у тебя все нормально?Ничего не стряслось?
Смотрю на тэлячу мову перешел
У мене все чудово. Нічого не сталося. Нікуди не переходив, просто на цьому форумі став більше писати українською, а менше "на вєлікам-магучєм"

Беспечный Ездок писал(а):
а менше "на вєлікам-магучєм"

Все понял.Ну побалуйся.Скоро надоест тужиться..Вернешься к "магучему"

Стилавин писал(а):
Беспечный Ездок писал(а):
а менше "на вєлікам-магучєм"

Все понял.Ну побалуйся.Скоро надоест тужиться..Вернешься к "магучему"
Помилка в тому, що мені не треба "тужитися".

Беспечный Ездок писал(а):
Стилавин писал(а):
Беспечный Ездок писал(а):
а менше "на вєлікам-магучєм"

Все понял.Ну побалуйся.Скоро надоест тужиться..Вернешься к "магучему"
Помилка в тому, що мені не треба "тужитися".

ну да..Ну да.(как бы соглашающийся смайлик)

Andy писал(а):
Да, Вы правы, Швейцария завалена оружием. Но Вы упускаете тот момент, что там ОЧЕНЬ ЗАКОНОПОСЛУШНЫЕ ГРАЖДАНЕ. Канадец или тот же швейцарец не перейдёт улицу на красный свет, даже если нет авто слева и справа. Он дождётся зелёный свет(хотя я сам иногда грешу и пробегаю на красный))))! Вы представьте на минуточку , что будет если вооружится вся Украина)))
Бесспорно, у законопослушных граждан может быть и должно быть оружие. Я сам живу в доме за городом и не раз задумывался об этом.
Я читал соседнюю тему о единоборствах. Так там всё прекрасно расписано))) Парню было предложено несколько вариантов, где он смог бы "ПОТРЕНИРОВАТЬСЯ" и всё-таки он остался без ответа.
P.S. Ни кого не поучаю и не навязываю своё мнение, просто мысли вслух
ИМХО
А ви не думали, що свою роль в становленні настільки високого рівня законослухняності громадян відіграла в тому числі і зброя? Я, наприклад, чудово уявляю, що буде, коли Україна озброїться - нічого поганого. Якщо сумніваєтесь - порівняйте власників легальної в Україні гладкоствольної зброї і тих, хто зброї не має. Візьміть будь-яке село. У місцевих алканавтів, злодюжок, волоцюг і таке інше як правило зброї немає (винятки звичайно ж бувають, але на те вони й винятки, щоб підтвердити правило). Власники ж зброї в масі своїй - це люди більш відповідальні, більш високого рівня освіти, культури, зрештою, авторитету. І ніхто знічев'я не дірявить один одного зарядом картечі. Більше того, власники зброї набагато рідше взагалі приймають участь в побутових конфліктах, натомість беззбройні громадяни не проти полупцювати один одного час від часу
В тих же США на цю тему проводились спеціальні дослідження, які чітко показали, що власники легальної зброї в масі складають більш освічену, більш високооплачувану, активну, відповідальну частину суспільства. У нас такі дослідження не проводились, тому я й пропоную вам покластися на власний досвід та здоровий глузд.

Ладно, оружие в сторону!
Получил письмо от мистера Х.
Мне часто приходится отвечать на один и тот же вопрос:
-Я давно тренируюсь, спаррингую, практикую ката, но не знаю на каком я уровне в системе градации. Что нужно, что бы я стал инструктором?
Ответ простой. Для начала скиньте видео(слава Богу на дворе 21век), и с этим сейчас намного проще, чем лет десять назад. Если техника исполнения ударов руками и ногами на уровне, то это видно "за километр". Дальше происходит встреча "вживую". И уже после переговоров принимается то или иное решение в отношении претендента на звание инструктора.
Раньше непременно надо было ехать в Японию, но сейчас в этом нет необходимости. Уже давно Европа "рулит" на татами, почти во всех видах единоборств. Те мастера, которые когда-то получили свои знания от первоисточника-японца, а в частности от Масутацу Ояма 1923-1994(оснавателя Киокушин каратэ), уже в приклонном возрасте, а их авторитет в боевых искусствах даже не подлежит обсуждению и сомнению, в полной мере пришли на смену японцам. Тем более сейчас в Японии с этим такой бардак, что там сам чёрт ногу сломит. В Европе наоборот, всё по закону))
Продолжаем..
При каждой федерации есть аттестационный комитет, который решает, соответствует ли аттестуемый тому или иному разряду : КЮ- ученическая степень, или ДАН-мастерская степень. После аттестации претенденту выдаётся определённая программа, по которой он и его будущие ученики должны заниматься...
Дальше ещё интереснее, но это уже информация непосредственно для инструкторского состава...