ГУРУ
Постов: 36230 |
В ответ на: Красавцы 05.12.2012 07:56
|
|
Мирошин Виталий писал(а): А дальше - проще, сколько оценщик насчитывал, столько и получал, ну а ремонт... Главное иметь друзей со своими автосервисами. Реальный ремонт обходился раза в четыре дешевле, чем оценка.
Это либо было давно либо ты говоришь неправду. Ибо 90% выплат нынешних по страховым случаям занижены минимум на 30-40% (Росгосстрах) а порой в 4-5 раз (РЕСО гарантия)
|
|
|
Не то чтобы я жалел, что я не черный
|
|
Для добавления сообщений Вы должны зарегистрироваться или авторизоваться. |
Мастер
Постов: 1868 |
В ответ на: Красавцы 05.12.2012 08:16
|
|
Стилавин писал(а): Мирошин Виталий писал(а): А дальше - проще, сколько оценщик насчитывал, столько и получал, ну а ремонт... Главное иметь друзей со своими автосервисами. Реальный ремонт обходился раза в четыре дешевле, чем оценка.
Это либо было давно либо ты говоришь неправду. Ибо 90% выплат нынешних по страховым случаям занижены минимум на 30-40% (Росгосстрах) а порой в 4-5 раз (РЕСО гарантия)
Это не мои проблемы. Есть независимые лицензированые (или как оно по другому обзывается, главное что у них все документы в порядке) оценщики. Да, не все страховые компании выплачивают сразу заявленные суммы, особенно этим Госстрах грешит. Но для таких случаев есть суд, главное не бояться этой волокиты и решение 100% будет в пользу потерпевшего. Конкретно по последнему дтп: заявлено было 75000руб. Госстрах выплатил сразу 19000. Дальше суд в мою пользу, апеляция страхователя, ещё один суд и опять в мою пользу. В итоге со всеми судебными издержками страховая выплатила 95000руб. Ремонт с запчастями обошёлся в 19000руб.
|
|
|
Слава Галактозавру
|
|
Для добавления сообщений Вы должны зарегистрироваться или авторизоваться. |
ГУРУ
Постов: 36230 |
В ответ на: Красавцы 05.12.2012 08:20
|
|
Мирошин Виталий писал(а): Да, не все страховые компании выплачивают сразу заявленные суммы, особенно этим Госстрах грешит. Но для таких случаев есть суд, главное не бояться этой волокиты и решение 100% будет в пользу потерпевшего. Конкретно по последнему дтп: заявлено было 75000руб. Госстрах выплатил сразу 19000. Дальше суд в мою пользу, апеляция страхователя, ещё один суд и опять в мою пользу. В итоге со всеми судебными издержками страховая выплатила 95000руб. Ремонт с запчастями обошёлся в 19000руб.
Госстрах?Не слышал такой страховой.Какая-то местечковая? По поводу суда соглашусь.на то и расчет.Выплачивает страховая 10-ти лохам педальным (по ее мнению) четверть от положенного.Из этих 10ти троим некогда,двоим недосуг,трое тупые.А двое идут в суд.Итог.Двоим выплата.А сэкономленные на остальных есть профит
|
|
|
Не то чтобы я жалел, что я не черный
|
|
Для добавления сообщений Вы должны зарегистрироваться или авторизоваться. |
Мастер
Постов: 1868 |
В ответ на: Красавцы 05.12.2012 08:25
|
|
Стилавин писал(а): Мирошин Виталий писал(а): Да, не все страховые компании выплачивают сразу заявленные суммы, особенно этим Госстрах грешит. Но для таких случаев есть суд, главное не бояться этой волокиты и решение 100% будет в пользу потерпевшего. Конкретно по последнему дтп: заявлено было 75000руб. Госстрах выплатил сразу 19000. Дальше суд в мою пользу, апеляция страхователя, ещё один суд и опять в мою пользу. В итоге со всеми судебными издержками страховая выплатила 95000руб. Ремонт с запчастями обошёлся в 19000руб.
Госстрах?Не слышал такой страховой.Какая-то местечковая? По поводу суда соглашусь.на то и расчет.Выплачивает страховая 10-ти лохам педальным (по ее мнению) четверть от положенного.Из этих 10ти троим некогда,двоим недосуг,трое тупые.А двое идут в суд.Итог.Двоим выплата.А сэкономленные на остальных есть профит
Так и есть. Они на это и расчитывают. Поэтому, я считаю, их и надо наказывать. Вот бы ещё за моральный вред получить, но это очень сложно доказать.
Госстрах эт я по привычке Росгосстрах обзываю.
|
|
|
Редактировалось: 05.12.2012 08:27. Редактировал Мирошин Виталий.
|
|
Слава Галактозавру
|
|
Для добавления сообщений Вы должны зарегистрироваться или авторизоваться. |
ГУРУ
Постов: 36230 |
В ответ на: Красавцы 05.12.2012 08:31
|
|
Мирошин Виталий писал(а):
Госстрах эт я по привычке Росгосстрах обзываю.
Так тогде есть еще и Ингосстрах.Где застрахованы мои гравитсапы.Кстати хочу им (ингосу) сделать небольшую рекламу.Крайне порядочны в бизнесе.нареканий на них минимум
|
|
|
Не то чтобы я жалел, что я не черный
|
|
Для добавления сообщений Вы должны зарегистрироваться или авторизоваться. |
Мастер
Постов: 1868 |
В ответ на: Красавцы 05.12.2012 08:44
|
|
Кстати, суд хоть и кажется нудной волокитой, но имеет свои плюсы: повестка вынуждает работодателя отпустить работника на целый день и ещё оплатиь этот день, а суд обычно больше часа не идёт. А если с выездом в другой город, то на три дня.
|
|
|
Редактировалось: 05.12.2012 08:45. Редактировал Мирошин Виталий.
|
|
Слава Галактозавру
|
|
Для добавления сообщений Вы должны зарегистрироваться или авторизоваться. |
Мастер
Постов: 1868 |
В ответ на: Красавцы 05.12.2012 08:55
|
|
Стилавин писал(а):Мирошин Виталий писал(а): Кстати, суд хоть и кажется нудной волокитой,
Хороший тон это найм юр.которы.Довереннсоть написал и потом лишь реквизиты для оплаты сообщить должен.Это их хлебДа был адвокат с довереностью, но я же как законопослушный гр-н получал повестку и вперёд с песней.
|
|
|
Слава Галактозавру
|
|
Для добавления сообщений Вы должны зарегистрироваться или авторизоваться. |
ГУРУ
Постов: 4150 |
В ответ на: Красавцы 05.12.2012 10:37
|
|
Мирошин Виталий писал(а):Светофор главнее не от всех знаков. Светофор главнее только от знаков приоритета.
Приоритетность:
1. регулировщик
2. светофор
3. временные знаки
4. постоянные знаки
Как Вам такое возражение ПДД на Вашу реплику?Віталій, ну що ви як маленький! Світлофор має пріоритет тільки над знаками пріоритету. Все. Ну самі подумайте, це ж випливає з простого здорового глузду. Наприклад, яким чином світлофор може мати пріоритет над обмеженням швидкості (40, наприклад)? Інший приклад: є перехрестя з світлофором, з якихось причин (прорив газопроводу ) необхідно закрити проїз прямо (наприклад). Невже для цього необхідно "модернізувати" світлофор? - Звичайно ж, ні. Достатньо повісити "кирпич" (тимчасовий), або "рух тільки праворуч або ліворуч". І "пріоритет" світлофора в даному випадку не матиме ніякого сенсу. І вимикати його не потрібно (чи переводити на мигання жовтим). Прямо проїзд буде заборонено і крапка. Якщо ви з цим не згодні - боюся, "зароблену" на ДТП машину вам скоро доведеться продати через знов-таки ДТП
|
|
|
Не буду більше пити я... Хоч правда, яка розумная цьому альтернатіва??!
|
|
Для добавления сообщений Вы должны зарегистрироваться или авторизоваться. |
Эксперт
Постов: 487 |
В ответ на: Красавцы 05.12.2012 13:21
|
|
Мирошин Виталий Хватит читать всякую ахинею. Читай ПДД в первоисточнике. http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/1306-2001-%D0%BF/print1354705856249912 8. РЕГУЛЮВАННЯ ДОРОЖНЬОГО РУХУ
8.1. Регулювання дорожнього руху здійснюється за допомогою дорожніх знаків, дорожньої розмітки, дорожнього обладнання, світлофорів, а також регулювальниками.
8.2. Дорожні знаки можуть бути постійними, тимчасовими та із змінною інформацією. Тимчасові дорожні знаки розміщуються на переносних пристроях, дорожньому обладнанні або закріплюються на щиті з фоном жовтого кольору і мають перевагу перед постійними дорожніми знаками та дорожньою розміткою. { Пункт 8.2 із змінами, внесеними згідно з Постановою КМ N 876 ( 876-2008-п ) від 01.10.2008 }
8.3. Сигнали регулювальника мають перевагу перед сигналами світлофорів та вимогами дорожніх знаків пріоритету і є обов'язковими для виконання.
Сигнали світлофорів, крім жовтого миготливого, мають перевагу перед дорожніми знаками пріоритету. 16. ПРОЇЗД ПЕРЕХРЕСТЬ
16.1. Перехрестя, де черговість проїзду визначається сигналами світлофора чи регулювальника, вважається регульованим. На такому перехресті знаки пріоритету не діють. Можешь начинать извинятся.
|
|
|
Для добавления сообщений Вы должны зарегистрироваться или авторизоваться. |
Эксперт
Постов: 294 |
В ответ на: Красавцы 05.12.2012 18:29
|
|
галина Е писал(а): Свотофор УКАЗЫВАЕТ ОЧЕРЁДНОСТЬ проезда,а не НАПРАВЛЕНИЕ,или ЗАПРЕТ ДВИЖЕНИЯ в данном направлении. какую такую очередность. правильно все Витаха сказал - пусть ставят стрелку прямо. это как это интересно нормальный человек должен ехать допустим что этот кирпич в темноте светитса ночью или как? зеленый это зеленый.значит можно.
|
|
|
Для добавления сообщений Вы должны зарегистрироваться или авторизоваться. |
Эксперт
Постов: 311 |
В ответ на: Красавцы 05.12.2012 18:34
|
|
SergeyI писал(а): галина Е писал(а): Свотофор УКАЗЫВАЕТ ОЧЕРЁДНОСТЬ проезда,а не НАПРАВЛЕНИЕ,или ЗАПРЕТ ДВИЖЕНИЯ в данном направлении. какую такую очередность. правильно все Витаха сказал - пусть ставят стрелку прямо. это как это интересно нормальный человек должен ехать допустим что этот кирпич в темноте светитса ночью или как? зеленый это зеленый.значит можно. При выезде с Красноармейской-это Т-образный перекрёсток.(И так непонятно?)Доходчивей: к примеру на Торговой-Октябрьской светофор. Выезд с Торговой НЕ ЗАПРЕЩЁН. Вопрос : с Торговой можно ехать прямо? (Ну да,в "Оскар"...)
|
|
|
Для добавления сообщений Вы должны зарегистрироваться или авторизоваться. |
Эксперт
Постов: 294 |
В ответ на: Красавцы 05.12.2012 18:44
|
|
галина Е писал(а):При выезде с Красноармейской-это Т-образный перекрёсток.(И так непонятно?) да ты точно вчера родилса. если там такой перекресток - то я папа Римский! Доходчивей: к примеру на Торговой-Октябрьской светофор. Выезд с Торговой НЕ ЗАПРЕЩЁН. Вопрос : с Торговой можно ехать прямо? (Ну да,в "Оскар"...)я за этот перекресток не говорю. там все и идиоту понятно
|
|
|
Для добавления сообщений Вы должны зарегистрироваться или авторизоваться. |
Администрация
Администратор
Постов: 24683 |
В ответ на: Красавцы 05.12.2012 19:18
|
|
SergeyI писал(а): допустим что этот кирпич в темноте светитса ночью или как? зеленый это зеленый.значит можно.
Ну, вообще-то светится. У меня появились сомнения по поводу наличия у вас машины... Или вы ночью вообще на знаки не смотрите, если они не "светятся"?
|
|
|
Мы рождены, чтоб сказку сделать былью!
|
|
Для добавления сообщений Вы должны зарегистрироваться или авторизоваться. |
Мастер
Постов: 1699 |
В ответ на: Красавцы 05.12.2012 19:20
|
|
SergeyI писал(а): галина Е писал(а): Свотофор УКАЗЫВАЕТ ОЧЕРЁДНОСТЬ проезда,а не НАПРАВЛЕНИЕ,или ЗАПРЕТ ДВИЖЕНИЯ в данном направлении. какую такую очередность. правильно все Витаха сказал - пусть ставят стрелку прямо. это как это интересно нормальный человек должен ехать допустим что этот кирпич в темноте светитса ночью или как? зеленый это зеленый.значит можно. Нет стрелка движение прямо не подходит,а если нужно развернутся на перекрестке.Нужно поставить знаки поворот запрещен,соответствующий каждой стороне перекрестка.И знаки эти даже очень нужны.Эт мы местные знаем что Харьковский односторонний и со стороны Октябрьской висит кирпич и видим мы его потому что знаем что он там есть,а иногородний увидит его тока когда начнет маневр тоесть встав ужо поперек перекрестка.И большинство в подобной ситуации тормознутся на несколько секунд сображая что делать дальше а на дороге несколько секунд это очень много.
|
|
|
Никогда не кидайся грязью! Ты можешь промахнуться, а твои руки останутся грязными.
|
|
Для добавления сообщений Вы должны зарегистрироваться или авторизоваться. |
|