а я думаюпроводы зимы пусть будут. есть в жизни и праздники.

vovan писал(а):
а я думаюпроводы зимы пусть будут. есть в жизни и праздники.
И гуляй себе на здоровье.Если в армию не призовут.И если ежедневная гибель мирных людей и наших солдат для тебя только новость по телевизору.
Но в ВОВ власти не занимались организацией праздников. А работали для фронта и победы.А сейчас ситуация не просто тяжелая, а ужасная.

та даже если призовут, то буду рад, если жена с детьми пойдут повеселятся, а не будут тупить у телека дома.

Когда тебя призовут, им некогда будет тупить возле телека и веселиться не смогут.
Это по опыту своему и друзей, у которых родные воюют.
Службу в военкомате не засчитываю.

Хазар, опять седня видел после описываемой мною ямы по Фрунзе машину со сломанным колесом.

vovan писал(а):
Хазар, опять седня видел после описываемой мною ямы по Фрунзе машину со сломанным колесом....Погода,ждем.

Shaytan писал(а):
ngcbug писал(а):

Аласанія. . .
хуйиззыс?
https://www.facebook.com/zurab.alasania
Генеральный директор Национальной телекомпании Украины.

Все, просто! Мы, требуем
полной, прямой трансляции
переговоров в Минске, без
права их завершения до
подписания соглашения.
(макс. репост)

Маю питання до міського голови
1. Чи планується щось робити на місці де стояв пам'ятник Лєніну? Якщо ні, то хотілося щоб трошки підмазали залишки постаменту, центр все ж таки.
2. Чи планується якось вирішити питання з всілякими гаражами в дворах та різними пристроєчками? Можливо варто це якось легалізувати наповнивши одночасно бюджет?

Caramba! писал(а):
Маю питання до міського голови
1. Чи планується щось робити на місці де стояв пам'ятник Лєніну? Якщо ні, то хотілося щоб трошки підмазали залишки постаменту, центр все ж таки.
2. Чи планується якось вирішити питання з всілякими гаражами в дворах та різними пристроєчками? Можливо варто це якось легалізувати наповнивши одночасно бюджет?...1.Ні,не планується.Земельна ділянка в користуванні УПЦ КП. Просив настоятеля(правда ще восени) навести лад-обіцяв.2.Не варто(на мій погляд).Рано чи пізно їх доведеться зносити.

hazar писал(а):
Caramba! писал(а):
Маю питання до міського голови
1. Чи планується щось робити на місці де стояв пам'ятник Лєніну? Якщо ні, то хотілося щоб трошки підмазали залишки постаменту, центр все ж таки.
2. Чи планується якось вирішити питання з всілякими гаражами в дворах та різними пристроєчками? Можливо варто це якось легалізувати наповнивши одночасно бюджет?...1.Ні,не планується.Земельна ділянка в користуванні УПЦ КП. Просив настоятеля(правда ще восени) навести лад-обіцяв.2.Не варто(на мій погляд).Рано чи пізно їх доведеться зносити.

2. Не варто(на мiй погляд) даже мечтать, что можно просто под гребенку ради какой-то целесообразной цели "стереть" нанеся прямой ущерб жителю без каких-либо обязательств со стороны этой целесообразности.
Ещё раз ввиде примера наведу пример развития нашего "Колхозного рынка". В начале людей ограничивали требованиями якобы для сохранения мест торговли для крестьян, потом всевозможными санитарными нормами, потом хочешь торговать строй. А в результате город не имеет рынка для своего бюджета, а все кто там торгует ущемлены в правах собственности. Или, как самый наглядный пример клуб "ДОССАФ". Как можно требовать, издеваться и уверено "рано или поздно" додавливать местного собственника целесообразностью, проэктами, благоустройством и др. "законами" при наличии такой "недоторканности" к иногородним "инвесторам". Да ещё я как-то раз слышал от представителей народа "мы ищем" собственника доссаф, . Так вот концепция хочешь работать, жить: "в начале заплати", в корне мешает, мечте, что кто-то потом еще будет платить налоги. И заменить "рано или поздно" её прийдется на: "мы вам гарантируем и ждем оплаты".
(очень бы хотелось увидеть комментарий)

Мухомор писал(а):
hazar писал(а):
Caramba! писал(а):
Маю питання до міського голови
2. Чи планується якось вирішити питання з всілякими гаражами в дворах та різними пристроєчками? Можливо варто це якось легалізувати наповнивши одночасно бюджет?...2.Не варто(на мій погляд).Рано чи пізно їх доведеться зносити.

2. Не варто(на мiй погляд) даже мечтать, что можно просто под гребенку ради какой-то целесообразной цели "стереть" нанеся прямой ущерб жителю без каких-либо обязательств со стороны этой целесообразности.
Ещё раз ввиде примера наведу пример развития нашего "Колхозного рынка". В начале людей ограничивали требованиями якобы для сохранения мест торговли для крестьян, потом всевозможными санитарными нормами, потом хочешь торговать строй. А в результате город не имеет рынка для своего бюджета, а все кто там торгует ущемлены в правах собственности. Или, как самый наглядный пример клуб "ДОССАФ". Как можно требовать, издеваться и уверено "рано или поздно" додавливать местного собственника целесообразностью, проэктами, благоустройством и др. "законами" при наличии такой "недоторканности" к иногородним "инвесторам". Да ещё я как-то раз слышал от представителей народа "мы ищем" собственника доссаф, . Так вот концепция хочешь работать, жить: "в начале заплати", в корне мешает, мечте, что кто-то потом еще будет платить налоги. И заменить "рано или поздно" её прийдется на: "мы вам гарантируем и ждем оплаты".
(очень бы хотелось увидеть комментарий)

Вибачайте,Мухомор, що втручаюся в Вашу розмову з hazar, але дозвольте і мені викласти свою думку.Ви ніколи не думали про якусь справедливість? Навіть не про ту, яка записана в Законі про те, що "порядок використання земельних ділянок, на яких розташовані багатоквартирні жилі будинки, а також належні до них будівлі, споруди та прибудинкові території, визначається співвласниками" - всіма співвласниками квартир у багатоповрховому будику, а про іншу справедливість. Деякі підприємливі власники квартир в багатоповерховому будинку захопили земельні ділянки, на яких облаштували свої гаражі, а законослухняні власники квартир у цьому ж будинку йдуть до гаражного кооперативного та купують гараж за 5 тис. у.о. Крім того, через "прихватизовані" земельні ділянки з облаштованими гаражами, то пожежна машина, не дай бог, не доїхала до під’їзду, то швидка допомога, не дай бог не доїхала.

Irma писал(а):
vovan писал(а):
а я думаюпроводы зимы пусть будут. есть в жизни и праздники.
И гуляй себе на здоровье.Если в армию не призовут.И если ежедневная гибель мирных людей и наших солдат для тебя только новость по телевизору.
Но в ВОВ власти не занимались организацией праздников. А работали для фронта и победы.А сейчас ситуация не просто тяжелая, а ужасная.И мне хочется закричать: "Вставай страна огромная", а не праздновать.

Хзар. Обратите внимание на мой вопрос, который выше. Для меня появление автомобилей с вражескими номерами, всё равно как шествие этих людей с флагом России. Должен же как то власти города реагировать на появление этих людей, тем более поверьте моему наблюдению, ведут водители этих машин себя вызывающе, правила нарушают и появляются в городе, в то время, когда обстановка на фронте обостряется.
Возникает вопрос по ситуации подобной полтавской: -"Считают ли власти города Россию страной - агрессором?"
Добавлю с появлением вражеских машин в городе совпадает появление ваты на АП.

Maximka писал(а):
Мухомор писал(а):
hazar писал(а):
Caramba! писал(а):
Маю питання до міського голови
2. Чи планується якось вирішити питання з всілякими гаражами в дворах та різними пристроєчками? Можливо варто це якось легалізувати наповнивши одночасно бюджет?...2.Не варто(на мій погляд).Рано чи пізно їх доведеться зносити.

2. Не варто(на мiй погляд) даже мечтать, что можно просто под гребенку ради какой-то целесообразной цели "стереть" нанеся прямой ущерб жителю без каких-либо обязательств со стороны этой целесообразности.
Ещё раз ввиде примера наведу пример развития нашего "Колхозного рынка". В начале людей ограничивали требованиями якобы для сохранения мест торговли для крестьян, потом всевозможными санитарными нормами, потом хочешь торговать строй. А в результате город не имеет рынка для своего бюджета, а все кто там торгует ущемлены в правах собственности. Или, как самый наглядный пример клуб "ДОССАФ". Как можно требовать, издеваться и уверено "рано или поздно" додавливать местного собственника целесообразностью, проэктами, благоустройством и др. "законами" при наличии такой "недоторканности" к иногородним "инвесторам". Да ещё я как-то раз слышал от представителей народа "мы ищем" собственника доссаф, . Так вот концепция хочешь работать, жить: "в начале заплати", в корне мешает, мечте, что кто-то потом еще будет платить налоги. И заменить "рано или поздно" её прийдется на: "мы вам гарантируем и ждем оплаты".
(очень бы хотелось увидеть комментарий)

Вибачайте,Мухомор, що втручаюся в Вашу розмову з hazar, але дозвольте і мені викласти свою думку.Ви ніколи не думали про якусь справедливість? Навіть не про ту, яка записана в Законі про те, що "порядок використання земельних ділянок, на яких розташовані багатоквартирні жилі будинки, а також належні до них будівлі, споруди та прибудинкові території, визначається співвласниками" - всіма співвласниками квартир у багатоповрховому будику, а про іншу справедливість. Деякі підприємливі власники квартир в багатоповерховому будинку захопили земельні ділянки, на яких облаштували свої гаражі, а законослухняні власники квартир у цьому ж будинку йдуть до гаражного кооперативного та купують гараж за 5 тис. у.о. Крім того, через "прихватизовані" земельні ділянки з облаштованими гаражами, то пожежна машина, не дай бог, не доїхала до під’їзду, то швидка допомога, не дай бог не доїхала.

Согласен полностью процессы застроек регулировать нужно. Но, я говорю о том, что подобное регулировагие должно идти с минимальными экономически потерями собственников, даже если эту собственность можно подвести под слово -наглость. Потому, что таким образом эти проблемы можно начинать(и нужно) решать уже сегодня, а не ждать когда окончательно "припечет" сносить. Например хочу привести ситуацию с продажей алкоголя в ночное время, которая разыгралась года три назад- так и не решена. Казалось бы правильное действие не продавать, но это резко бьет по малому бизнесу, что недопустимо. Поэтому нашли всякие доводы, вообщем отстрочили. А можно было сделать программу на три года, постепенного прихода к этому результату, и те кто от этого могут пострадать перестроились бы, и уже был бы какой- то результат. И так вовсем ждем пока припечет, а потом и хорошо-плохо, и плохо-ещё хуже. Вообщем я за уверенность в завтрешнем дне благодоря работе местных избранников.

Мухомор писал(а):
Maximka писал(а):
Мухомор писал(а):
hazar писал(а):
Caramba! писал(а):
Маю питання до міського голови
2. Чи планується якось вирішити питання з всілякими гаражами в дворах та різними пристроєчками? Можливо варто це якось легалізувати наповнивши одночасно бюджет?...2.Не варто(на мій погляд).Рано чи пізно їх доведеться зносити.

2. Не варто(на мiй погляд) даже мечтать, что можно просто под гребенку ради какой-то целесообразной цели "стереть" нанеся прямой ущерб жителю без каких-либо обязательств со стороны этой целесообразности.
Ещё раз ввиде примера наведу пример развития нашего "Колхозного рынка". В начале людей ограничивали требованиями якобы для сохранения мест торговли для крестьян, потом всевозможными санитарными нормами, потом хочешь торговать строй. А в результате город не имеет рынка для своего бюджета, а все кто там торгует ущемлены в правах собственности. Или, как самый наглядный пример клуб "ДОССАФ". Как можно требовать, издеваться и уверено "рано или поздно" додавливать местного собственника целесообразностью, проэктами, благоустройством и др. "законами" при наличии такой "недоторканности" к иногородним "инвесторам". Да ещё я как-то раз слышал от представителей народа "мы ищем" собственника доссаф, . Так вот концепция хочешь работать, жить: "в начале заплати", в корне мешает, мечте, что кто-то потом еще будет платить налоги. И заменить "рано или поздно" её прийдется на: "мы вам гарантируем и ждем оплаты".
(очень бы хотелось увидеть комментарий)

Вибачайте,Мухомор, що втручаюся в Вашу розмову з hazar, але дозвольте і мені викласти свою думку.Ви ніколи не думали про якусь справедливість? Навіть не про ту, яка записана в Законі про те, що "порядок використання земельних ділянок, на яких розташовані багатоквартирні жилі будинки, а також належні до них будівлі, споруди та прибудинкові території, визначається співвласниками" - всіма співвласниками квартир у багатоповрховому будику, а про іншу справедливість. Деякі підприємливі власники квартир в багатоповерховому будинку захопили земельні ділянки, на яких облаштували свої гаражі, а законослухняні власники квартир у цьому ж будинку йдуть до гаражного кооперативного та купують гараж за 5 тис. у.о. Крім того, через "прихватизовані" земельні ділянки з облаштованими гаражами, то пожежна машина, не дай бог, не доїхала до під’їзду, то швидка допомога, не дай бог не доїхала.

Согласен полностью процессы застроек регулировать нужно. Но, я говорю о том, что подобное регулировагие должно идти с минимальными экономически потерями собственников, даже если эту собственность можно подвести под слово -наглость. Потому, что таким образом эти проблемы можно начинать(и нужно) решать уже сегодня, а не ждать когда окончательно "припечет" сносить. Например хочу привести ситуацию с продажей алкоголя в ночное время, которая разыгралась года три назад- так и не решена. Казалось бы правильное действие не продавать, но это резко бьет по малому бизнесу, что недопустимо. Поэтому нашли всякие доводы, вообщем отстрочили. А можно было сделать программу на три года, постепенного прихода к этому результату, и те кто от этого могут пострадать перестроились бы, и уже был бы какой- то результат. И так вовсем ждем пока припечет, а потом и хорошо-плохо, и плохо-ещё хуже. Вообщем я за уверенность в завтрешнем дне благодоря работе местных избранников. Жаба давит , что у одних и гаражи, и пристройки , чего ж ранее молчали.

qwer писал(а):
Мухомор писал(а):
Maximka писал(а):
Мухомор писал(а):
hazar писал(а):
Caramba! писал(а):
Маю питання до міського голови
2. Жаба давит , что у одних и гаражи, и пристройки , чего ж ранее молчали.

Я, извиняюсь, но помоему именно из-за таких не внятных замечаний, трудно искать компромисс.

Мухомор писал(а):
qwer писал(а):
Мухомор писал(а):
Maximka писал(а):
Мухомор писал(а):
hazar писал(а):
Caramba! писал(а):
Маю питання до міського голови
2. Жаба давит , что у одних и гаражи, и пристройки , чего ж ранее молчали.

Я, извиняюсь, но по-моему именно из-за таких не внятных замечаний, трудно искать компромисс.

Вопрос о сносе чего либо не законного у нас в городе никогда не решится. Каждый новый мэр всегда только угрожает и думает, что вот только он может все решить. В прошлом году было принято решение исполкома о сносе киоков по городу и рекламы Касьяна на площади. И что? Какой результат? Басов не хочет выполнять решение и ему все сходит с рук! Ни какой управы даже нет на свое же коммунальное предприятие. какие могут быть угрозы к собственникам самовольных гаражей? За киоск Кормушка сколько писали в прессе что он не законный. И что толку? куда смотрит хозяин города и его замы!?

SERIO писал(а):
Вопрос о сносе чего либо не законного у нас в городе никогда не решится. Каждый новый мэр всегда только угрожает и думает, что вот только он может все решить. В прошлом году было принято решение исполкома о сносе киоков по городу и рекламы Касьяна на площади. И что? Какой результат? Басов не хочет выполнять решение и ему все сходит с рук! Ни какой управы даже нет на свое же коммунальное предприятие. какие могут быть угрозы к собственникам самовольных гаражей? За киоск Кормушка сколько писали в прессе что он не законный. И что толку? куда смотрит хозяин города и его замы!?

Ломать, не строить. А "Комушка" ни когда не превратится в Макдональдс, если его снести. А пригласим на его место какой-нибудь бренд, и будем зарплаты из оставшихся бюджетных организаций оставлять в иногородних брендах, зато по "драному" закону, который "гарантирует" пенсию за,.. А можно пригласить иногороднего застройщика и настроит он нам гаражей, нам продаст и деньги за обслуживание будем платить. Кормушку потерпеть-это временно, а прийдет чужой- это навсегда, и обойдется в десятки раз дороже.