23 липня під стінами суду в Охтирці зібра­лись рибалки. Близько сотні чоловік прийшли підтримати своїх ватажків, яким че­рез непохитну громадянську по­зицію щодо статусу водойми (назва­ну в народі "Дамбою") тепер дово­диться сидіти на "жорсткій лавці".

Позовну заяву стосовно ак­тивістів - Іваха Олексія Михайлови­ча, Скрипки Андрія Євгеновича,Са-чека Олексія Володимировича та Бурденюка Григорія Степановича -в Охтирський міськрайонний суд подав орендар земель водного фонду. Підприємець В.М.Ольшансь­кий у своєму позові вказав, що 20 травня 2004 року з райдержадміністрацією ним була укладена відповідна угода, а також оформле­ний дозвіл на спецводокористування в Держуправлінні екології та природних ресурсів Сумської об­ласті, який спливає 01.01.2015 р. Окремо було вказано, що на во­доймі виділено 10 пільгових місць для безкоштовного рибальства та відсутні будь-які заборони для ку­пання,забезпечений вільний прохід для людей, напування тва­рин, створені умови для відпочинку.

На думку позивача, ним самим виконуються всі вимоги чинного законодавства, у той час як відповідачі- Г. С. Бурденюк, О.М.Івах, О.В.Сачек і А.Є.Скрипка - закони порушують,перешкоджаю­чи у користуванні майном. У першу чергу ватажки закликали усіх риба­лити з 10 червня - у той час, коли існує відомчий наказ Управління охорони використання і відтворен­ня водних біоресурсів, яким вста­новлений термін заборони вилову для придаткових водойм по 29 червня включно. Крім цього відповідачі, на думку В.М.Ольшанського, ловлять усю рибу підряд, без обмежень,посилаю­чись на "якесь рішення неіснуючого товариства рибаків-любителів". Такі та інші негативні дії відповідачів щодо організації неза­конного лову риби (в т.ч. і невідоми­ми підприємцю особами у кількості інколи більше 100 чоловік) на орен­дованому ставку завдало В.М.Ольшанському"значної моральної шкоди" у розмірі 20000 грн.

На додачу в позові вказано, що "моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню...". Плюс до цього йде мова й про судові вит­рати, які позивач просить стягнути на свою користь. Отож,активістам-рибалкам дорого обійдеться їхня боротьба за Дамбу для людей.

Чи не пожалкували охтирські рибалки, що вплуталися у цю бо­ротьбу? - з таким питанням ми звернулися до активіста та голови Височанської сільської ради О.М.Іваха.

- Суд мені не страшний, бо у суді люди збираються для того, щоб відшукати правду, коли решта аргу­ментів до співрозмовника не дохо­дить. Навіть попри те, що авторитет українських суддів, чесно скажемо, невисокий, якщо вмієш послідовно викладати факти, завжди можна розраховувати на перемогу. Не на районному, так на обласному чи ре­спубліканському рівні. Особливо, коли за спиною мається підтримка громади. За це я особливо вдячний усім рибалкам. Хоча у цьому кон­тексті правильніше було б сказати громадянам. Останнім часом у нашій країні слово"громадянин" на­буває справжнього глибинного смислу, і це правильно.Ніхто не зможе перебороти громаду, якщо вона об'єднана.

Охтирські рибалки зробили відповідальний крок, коли підняли тему Дамби. Спочатку я просто хотів показати місця на території сільра­ди, яку очолюю, де можна спокійно і абсолютно безкоштовно рибалити скільки завгодно. Але просте моє бажання допомогти людям, які хо­чуть для задоволення посидіти з вудкою, згодом примусило мене за­глибитись у проблему Дамби. Писа­ли листи, складали документи з гро­мадою та активістами. Потім мене на зборах запропонували у склад громадського об'єднання рибалок.

2 липня ГО "Охтирське товарист­во рибалок-любителів" було за­реєстроване,свідоцтво № 1420685. Про яку таку "неіснуючу організацію" у своєму позові гово­рить Ольшанський - незрозуміло.

Та й взагалі не зрозуміло, як суд узяв до розгляду справу, якщо Оль­шанський навіть не представив усі необхідні документи, що підтверд­жують право на користування во­доймою.Титульний лист водогоспо­дарського паспорту виданий на

став в м. Охтирка.А от візьмемо до­кумент з акредитивами Національ­ної Академії наук України,пред­ставлений тим же Ольшанським, і бачимо, що виявляється це став на р.Охтирці. Невже у нас на річках можна людям забороняти ловити рибу? Дива!

Як цей підприємець користується водоймою, достатньо підійти і поди­витись. Посеред плит - дерева: не кущі, а справжні дерева повироста­ли. Ніякого ремонту не здійснюється - а це ж захисна споруда. Що ста­неться, коли внаслідок такого хазя­ювання дамбу прорве? Хто візьме на себе відповідальність? Щоб не допустити такого, потрібно вимітати таких горе-підприємців цупкою мітлою.

Учора Височанська сільрада по­дала позов проти Ольшанського на відшкодування не якихось примар­них моральних (які він хоче стягнути з активістів-рибалок), а по­вноцінних матеріальних збитків, до яких призвело його господарюван­ня на Охтирській водоймі. Чи то все ж таки на річці Охтирка? Це ми при підтримці громади згодом з'ясуємо у суді. Просимо об'єднати ці дві справи (його і нашу) в одну, а також хочемо, щоб у процесі виступили у якості третьої сторони Положанська та Кардашівська сільські ради. Коли Ольшанський вгвинтив непомірні ціни за день риболовлі на Дамбі, йо­го підвела жадібність, бо цим він визвав супротив людей.А скупий платить двічі, а то й більше....

Відповідати доведеться і рай­онній держадміністрації, яка не ма­ла права дозволяти користуватися водоймою, доки не будуть витри­мані усі процедури і надані всі доку­менти. Яким чином договір був ук­ладений у 2004 році, а паспорт, якою навіть у суді Ольшанський боїться показати, чомусь у 2009-ому? Та й взагалі, як це річку нада­ли в оренду?!

Мабуть, Дамба не одному Ольшанському стане поперек горла. Суд тільки починається, а вже вид­но, куди вітер дме.

Андрій Міхєєв