В феврале апелляционный суд Сумской области рассмотрел жалобу владельца одного из ахтырских ресторанов, которому пришлось через суд требовать деньги со своих клиентов.
Все началось с того, что жительница райцентра решила отпраздновать свой юбилей в его заведении. Этот ресторан известен тем, что там играет живая музыка. Возможно, это и было для ахтырчанки решающим фактором при выборе места для празднования. Она договорилась с хозяином о дате и времени, выбрала меню для гостей, часть блюд должна была принести сама.
В тот день в ресторане было людно. Гости ели, пили,танцевали под музыку, которую ставил диджей. В общем, ничего не предвещало проблем. Когда праздник закончился и почти все гости разошлись, заказчице принесли счет на оговоренную сумму - 4000 гривен. Но тут произошло то, чего персонал заведения не ожидал. Клиентка отказалась оплатить счет. Мол, в зале не было живой музыки, а значит, администрация заведения не выполнила оговоренные, пусть даже в устной форме, условия. Тут стали поддакивать подогретые гости: "Да ваши блюда невозможно было есть".
В итоге дело дошло до суда. Любопытно, что истцом выступила клиент. Суд первой инстанции, ссылаясь на указанное в меню ресторана музыкальное сопровождение, пришел к выводу, что, раз живой музыки не было, администрация заведения действительно частично не выполнила обязательства. Поэтому суд обязал ахтырчанку заплатить за меню согласно прейскуранту, но за вычетом 15% за обслуживание. Таким решением суда владелец ресторана не был удовлетворен.Ведь музыкальное сопровождение вовсе не обязательно подразумевает живую музыку. Да и в 15% за обслуживание заложена работа персонала, который отработал без нареканий.
Дело перекочевало в апелляционный суд. На сей раз представители Фемиды рассмотрели дело досконально. Были опрошены свидетели со стороны ахтырчанки, которые продолжали настаивать, что блюда были приготовлены плохо. Но когда адвокат предпринимателя попросил их назвать те блюда, которыми они остались недовольны, оказалось, что таких вообще нет в меню ресторана.Выяснилось, что гости сетовали именно на те блюда, которые принесла именинница. В итоге суд вынес решение в пользу ЧП.
Теперь ахтырчанке придется заплатить не только за меню и за обслуживание, но и оплатить все расходы предпринимателя на адвоката - вместо 4000 гривен уже почти 5000.
Егор Вывалов
|
�����������