Головна arrow Розділи arrow Місцеві новини arrow Из-за чего депутаты едва не переругались?
Из-за чего депутаты едва не переругались? Печать
Автор Газета "Город А"   
02.06.2011 г.

ImageВ последний день весны состоялась одиннадцатая сессия Ахтырского горсовета шестого созыва.

На рассмотрение депутатов был представлен ряд разноплановых вопросов. Сперва начали с депутатских запросов. Уже в самом дебюте засе­дания завязалась пикировка между двумя депутатами Викторами: Гаранжей и Марущенко. В ситуа­цию вмешался секретарь горсовета Александр Целуйко. Он озвучил, что Гаранжа выступил с про­ектом об ответственности депутатов Ахтырского горсовета за принятие решений о закрытии до­школьных общих учебных заведений. В этом слу­чае депутаты должны сложить свои полномочия и предоставить ахтырчанам возможность выбрать других представителей. Правда, Гаранжа в проек­те умудрился поставить свою подпись под решени­ем, где подписывается Целуйко. Александр Влади­мирович строго предупредил депутата, чтоб он больше рядом с фамилией Целуйко не подписы­вался.

После этого сразу перешли к следующему за­просу. Касался он земли. Депутат Константин Глущенко поднял вопрос о том, что предприниматель Владимир Троценко платит за участок земли по ул. Батюка, которым фактически не располагает, т.к его используют жители многоэтажки для своих нужд (огородничество). Необходимо либо умень­шить в договоре площадь земельного участка предпринимателя либо же обеспечить ему воз­можность выделенной землей пользоваться. Как пояснил начальник управления Госкомзема в г. Ахтырка Николай Николаевич Арехов, квартира была предпринимателем переведена из жилого в нежилой фонд. Однако жильцам была передана вся придомовая территория, где каждый имеет индивидуальную часть. Все сделано в рамках за­кона.

После депутатских запросов, прежде чем пе­рейти к повестке дня, выслушали и заявления. В частности, по строительству школьных туалетов. Целуйко сказал, что не стоит превращать вопросы хозяйственные: электроосвещение, дороги, туале­ты, насосы - в политические. А впредь по масштаб­ным проблемам, сперва нужно будет дожидаться решения области, а потом принимать соответству­ющие решения на уровне города.

Ну и потом, наконец, перешли к повестке дня. Был утвержден отчет о выполнении бюджета за 1-й квартал, а также внесены изменения в бюджет. Отменен Порядок использования местной ахтырской символики. Был заслушан отчет о выполне­нии госрегуляторной политики исполнитель­ными органами горсовета за 2010 год.

В дальнейшем в ходе заседания была ут­верждена структура КЗ "Ахтырская ЦРБ", по­ложение об управлении труда и соцзащиты населения Ахтырского горсовета и структуры управления. Создана комиссия по рассмот­рению вопросов, связанных с согласовани­ем документации по землеустройству. А так­же был заслушан еще ряд вопросов. Самым значимым должно было стать введение для всех коммунальных заведений города до­полнительного выходного 15 июля - в День Ахтырской Чудодейственной Иконы Божьей Матери. Правда, потом этот день все равно придется 16-го отрабатывать. Но, тем не ме­нее, на один официальный праздник в Ахтырке стало больше.

Однако основной темой, из-за кото­рой чуть не переругались между собой депутаты (в том числе и од­ной фракции) стали земельные вопросы.

Возмутителем спокойствия стал начальник управ­ления ЖКХ Александр Николаевич Слизченко, который акцентировал внимание на пристройке к дому № 1 по ул. Гончаренко. Вначале он попытал­ся исключить этот вопрос из проекта решения, инициировав голосование. Причем Слизченко на­стаивал на поименном голосовании. Обошлись обычным. Голосов, правда, не хватило. Хотя пере­считывала счетная комиссия поднятые руки дваж­ды. Но зато потом, когда голосовали за принятие решения в целом, голосов опять-таки не хватило. В итоге, вопрос по пристройке по ул. Гончаренко был отложен. Александр Целуйко отметил, что та­ких неподготовленных проектов решений впредь быть не должно. За такие непрофессиональные действия кто-то должен нести ответственность.

Ведь рассматривала эту ситуацию профильная ко­миссия, там и надо было заблаговременно выска­зывать предложения. Депутатам со слуха тяжело ориентироваться, а для детального изучения доку­ментов требуется время. Сгустившиеся над Слиз­ченко тучи несколько развеял выступивший в кон­це зам главы обладминистрации Валерий Толбатов. Он подчеркнул, что любые, в том числе и оди­ночные инициативы, надо поддерживать. Ни в ко­ем случае не набрасываться на человека, а на­оборот - стараться, даже если он неправ, прояс­нить максимально беспокоящий вопрос. Чтобы у жителей города никогда не возникало даже мыс­лей о том, что власть действует не в интересах го­рожан.

А. Молот

 

����������� 

 
+4 #22 рыкало 20.06.2011 16:49
для сноса пристройки нужно решение суда и если нет ни каких разрешающих документов на эту пристройку то решение суда должно быть удовлетворитель ным на снос пристройки тогда виновнику пристройки прийдеться сносить ее за свой счет и облагородить участок после сноса пристройки также он будит обязан, а если он откажиться выполнять решение суда тогда город может сам снести пристройку без его согласия , а протом предоставить счет за проделаную работу
 
 
+4 #21 Картуз 20.06.2011 15:21
 
 
+3 #20 рыкало 11.06.2011 08:56
 
 
-7 #19 Ля_X_Ka 10.06.2011 22:04
Эй вы, люди. не судите. Он как-то сам разбирётся
 
 
-7 #18 Ля_X_Ka 10.06.2011 21:59
Эй вы, люди вы вобще ево не знаете как человека. А можит вобще не знаите.Я таже увиряю, что некотырые ево даже не видели, так што перестанте поясничать.
Поучитесь!!!!!! !!!......... :P :roll: :lol: 8)
 
 
-7 #17 Ля_X_Ka 10.06.2011 21:51
Эй вы, люди вы вобще ево не знаете как человека. А может вобще в глаза ево не видели
Вы все говорите всякую лободу.
Поучитесь...
 
 
+8 #16 Расторгуева 09.06.2011 12:03
Да, был бы жив Роман Константинович Рапий такого в городе не было, он страх как не любил таких пройдох, как ПОЛУЛОХ, светлая память ему, как его не хватает
 
 
+7 #15 РЫКАЛО 09.06.2011 10:42
Треба негайно наводити на Гончаренко,1 порядок та розібратись податковій звідки такі доходи в ПОЛУЛОХА на нотаріальну контору та на джип міцубісі, якщо б мене вібрали він бі в мене сидів
 
 
+10 #14 Нестеренко 09.06.2011 10:38
 
 
+9 #13 Нестеренко 09.06.2011 10:34
[quote name="Gremlin"]Єта пристройка вообще не по закону там строится потому как загораживает пожарный выход !! Да и я как жилец дома был бы против ,правда говоря если бы меня спросили !!!! Мало у нас в городе "присранок" так нет вот вам ещё одна !! А наше мнение насрать на него !!!Ты смелый человек не побоялся Полулоха
 
 
+7 #12 Нестеренко 09.06.2011 10:32
 
 
+7 #11 Нестеренко 09.06.2011 10:30
До чего довели город, бессовестные предприниматели Полулохи, что хотят то и творят, он бы еще и ЖЕКИ закрыл и на всю улицу вылез, ОСТАНОВИТЕ ЕГО иначе пострадавших бомжей будет больше
 
 
+6 #10 БАГИРА 06.06.2011 20:50
 
 
+9 #9 Бордулин 06.06.2011 12:04
Позор, барыги выгоняют на улицу жековских слесарей, как бродячих собак, Слмзченко молодец хоть он ОСТАНОВИТ ПОЛУЛОХА :-x 8)
 
 
+12 #8 Касьяненко 06.06.2011 11:00
Cпасибі О.В.Цілуйко, що звернув увагу, на таке нахабство, що твориться в місті по вул.Гончаренко,1, вся надія на нього
 
 
+15 #7 Прокуро 06.06.2011 10:55
Ця, прибудова цілком незаконна, а її власник займається скупкою в соціально незахищених громадян житла, а щес бажає відкрито нотаріальну контору, щоб ще краще для себе відбирати житло у несчасних людей під боком у місцевої влади :oops:
 
 
-9 #6 Gremlin 04.06.2011 10:41
я не говорил что его там нету !!!
 
 
+12 #5 Gremlin 04.06.2011 10:40
Ага,только если раньше он был прямым выходом на улицу без каких либо коридоров(нормы между прочем пожарной инспекции) то теперь это не так !! И плюс Закрыт теперь постоянно !!!!
 
 
-16 #4 david12 03.06.2011 16:23
Согласен.Пожарный выход там есть!!!
 
 
-25 #3 we 03.06.2011 16:05
сри сам на себя, пожарный виход там есть аткрой глаза.
 
kylymy_150523.jpg

bezp_181120.gif

express.gif

pam_100221_02.jpg

bud_250323.jpg

brus_110423_02.jpg

pesok_220823_01.jpg