Мэр Ахтырки (2002-2010) Ирина Демченко призывает депутатов горсовета не оставаться равнодушными к судьбе городского парка. Уважаемые депутаты Ахтырского городского совета! 31 марта 2011 года я, как и тысячи других ахтырчан, из публикации в "Роксолане" узнала о том, что городской глава вместе с судьей Сумского окружного административного суда отказали в праве Ахтырской городской громаде иметь городской парк, причем площадью не в сотни тысяч га, как есть в других населенных пунктах, а всего в 2 га (так исторически шла застройка города, что в нем только эти несчастные 2 га земли остались под зелеными насаждениями и относятся к землям рекреации). Я не осталась безучастной, и обратилась в Администрацию Президента Украины, в Генеральную прокуратуру, в Службу безопасности Украины, в Министерство внутренних дел с просьбой осуществить проверку действий городского главы О.В. Касьяненко и судьи Сумского окружного суда О.В. Сопьяненко, который своим решением, в нарушение ст. 143 Конституции Украины, ст. 26 Закона Украины "О местном самоуправлении", ст. 12 Земельного Кодекса Украины, отказал Ахтырской городской громаде в праве распоряжаться землей на территории города. Когда я прочитала статью в газете, где было опубликовано заявление гражданина О.В. Касьяненко к самому себе - городскому главе О.В. Касьяненко - с просьбой внести на рассмотрение вопрос "щодо припинення управлінню житлово-комунального господарства Охтирської міської ради права постійного користування земельною ділянкою в м. Охтирка, вул. Жовтнева, 33, відповідно до Постанови Сумського окружного суду від 5 жовтня 2010 року", первое, что я сделала - ознакомилась с текстом этого постановления, где среди всего прочего меня удивили две вещи: 1. В тексте постановления сказано: "відповідач (Ахтырский городской совет) неодноразово повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав". Поскольку 5 октября 2010 года я была городским главой, со всей ответственностью могу заявить, что в журналах регистрации входящей документации ни одного Структурного подразделения Ахтырского городского совета отметки о получении искового заявления, судебной повестки или решения судьи НЕТ! Город о рассмотрении судом искового заявления О.В. Касьяненко не знал. 2. В тексте постановления написано, что истец просит суд "визнати незаконним та скасувати рішення Охтирської міської ради 5 скликання №634-МР від 4 грудня 2008 року щодо передачі у постійне користування управлінню житлово-комунального господарства Охтирської міської ради для розміщення парку відпочинку земельної ділянки, розташованої за адресою: м. Охтирка, вул. Жовтнева, 33. А на самом деле текст вышеуказанного решения рады следующий: "Затвердити технічну документацію із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право користування земельною ділянкою та передати управлінню житлово-комунального господарства Охтирської міської ради в постійне користування земельну ділянку площею 2,0951 га для розміщення міського парку відпочинку (громадського використання землі рекреаційного призначення) по вул. Жовтневій, 31а. Потрясающе: судья явно не видел в глаза того решения, законность которого поставил под сомнение!!! Двух отмеченных мною фактов вполне достаточно, чтобы депутаты городского совета собрали сессию и приняли решение о поручении одному из депутатов (понятно, что городской глава откажется опротестовывать решение судьи Сопьяненко) от имени Ахтырского городского совета обратиться в апелляционный суд с иском о продлении сроков апелляции и об отмене вынесенного Сумским окружным административным судом постановления. Но депутаты молчат!? Мне очень хочется верить, что депутаты молчат в силу того, что новоизбранный депутатский состав просто не владеет в полном объеме информацией о городском парке, которую я предлагаю их вниманию. До 2006 года завод "Нефтепроммаш" арендовал у города земли под дворцом культуры и под парком. Несмотря на то, что дворец и парк еще с послевоенного времени были единым комплексом, расположенным по адресу: ул. Октябрьская, 31, в связи с различным целевым назначением и связанными с этим особенностями налогообложения земли существовало два договора аренды земли: один - на земельный участок под парком, второй - на земельный участок под дворцом культуры. К 2006 году финансовая ситуация на заводе сложилась такая, что он не то, чтоб за использование земли перестал платить, но и зарплату своим рабочим платить был не в состоянии. Да и за землю под дворцом культуры заводу и резона платить не было, поскольку еще 27 мая 2005 года (запомните эту дату) заводу продал его некоему TOB "Марко-Трейд". Учитывая это обстоятельство, неплатежеспособность завода и неухоженное состояние парка депутаты 8 июня 2006 года приняли решение о расторжении договоров аренды земли и под дворцом культуры, и под парком. Завод "Нефтепроммаш" это решение не оспаривал. 24 июля 2007 года городской совет, чтобы земельный участок под парком не растащили на коммерческие объекты (а предприниматели просили и под рынок, и под магазины и даже под строительство жилья) приняли решение о создании городского парка. Этим решением коммунальное предприятие "Благоустрій" было определено заказчиком проекта строительства парка и проекта технической документации на землеиспользование. Чтобы уж ни у кого не возникло и мысли прибрать парк к рукам, 27 марта 2008 года депутаты, учитывая, что балансодержателем коммунального имущества является управление жилищно-коммунального хозяйства (УЖКХ) внесли изменение в ранее принятое решение и уполномочили на заказ, как проекта парка, так и земельной документации именно это управление. Из городского бюджета были выделены средства, был разработан проект строительства парка и разработана техническая документация на землю, которая прошла экспертизу в областном управлении земельных ресурсов и 4 декабря 2008 года было принято решение об утверждении этой документации и передаче в постоянное пользование УЖКХ земельного участка площадью 2,0951 га по адресу: ул. Октябрьская, 31а -для размещения городского парка отдыха (общественного пользования землей рекреационного назначения). К этому времени новый, третий по счету собственник дворца культуры оформил договор аренды на землю под ним по адресу: ул. Октябрьская, 31. Все вышеуказанные решения депутатами городского совета принимались единогласно. В том числе и депутат от БЮТ О.В. Касьяненко голосовал "за". За период изготовления документации на землю горсовет дважды проверялся сотрудниками Ахтырского городского отдела управления службы безопасности Украины в Сумской области, а организация, изготовившая документацию, проверялась сотрудниками Ахтырского городского отдела управления по борьбе с организованной преступностью. Нарушений выявлено не было. 6 февраля 2009 года государственный акт на право постоянного пользования землей по ул. Октябрьской, 31а, прошел регистрацию (серия ЯЯ №284231). В парке были вырублены отбракованные старые деревья, высажены новые, началась укладка плитки, строительство фонтана. Управление жилищно-коммунального хозяйства неоднократно проверялось правоохранительными органами на предмет законности осуществления этих работ. Город строил парк, а в это время... 13 марта 2007 года физическое лицо - предприниматель О.В. Касьяненко покупает у завода "Нефтепроммаш" корпоративные права на ДП "Палац культуры "Нафтопроммаш" (напомню, еще 27 мая 2005 года завод продал дворец культуры TOB "Марко-Трейд"). 12 июня 2007 года О.В. Касьяненко, как собственник корпоративных прав, реорганизует юридическое лицо ДП "Палац культуры ВАТ "Нафтопроммаш" в TOB "Телерадиокомпания "Арт-Медиа", на баланс которой принимает часть как-будто существующих вследствие приобретения корпоративных прав имущества: танцплощадку, кафе, туалет, автодром (ни на один из этих объектов регистрации прав собственности в БТИ НЕ БЫЛО!!!) по улице Октябрьской, 31. 17 июля 2008 года О.В. Касьяненко, как директор "Арт-Медиа" продает некоему сельскому жителю В.В. Усипенко указанное выше имущество за 10,140 тыс. грн., но находящееся уже по адресу: улица Октябрьская, 33 (сам себе установил адрес!?). Гражданин Усипенко обращается в суд с просьбой признания этого договора купли-продажи действительным и признания за ним права собственности на это имущество. 21 августа 2008 года суд удовлетворяет требование Усипенко, а уже 24 сентября 2008 года сельский житель Усипенко облагодетельствовал Олега Владимировича Касьяненко подарком этого имущества, но стоимость его за месяц увеличилась до более чем 80 тысяч гривен. 3 февраля 2009 года О.В. Касьяненко обращается в горсовет дать ему разрешение на разработку земельной документации под принадлежащим ему имуществом, расположенным под изобретенным им самим адресом: улица Октябрьская, 33. Депутат О.В. Касьяненко выступает на собрании своих коллег и убеждает их отдать ему землю под парком, но, увидев, что депутаты непоколебимы в своем решении сохранить парк для горожан, 23 марта 2009 он отзывает свое заявление (депутаты, используя данное им право распоряжаться землей, предложили О.В. Касьяненко забрать свое имущество и не мешать строить парк). Через год (7 апреля 2010 года) О.В. Касьяненко вновь обращается с просьбой дать ему разрешение на разработку проекта отвода земли в парке. 6 мая 2010 года на основании ст.ст. 12. 123, 149, 151 Земельного кодекса Украины и ст. 26 Закона Украины "О местном самоуправлении" депутаты отказали О.В. Касьяненко в удовлетворении его просьбы. Проверка, которая проводилась Госкомземом Украины по чьей-то жалобе в Ахтырском городском совете в части законности принятия решения по вопросам землепользования нарушений не нашла. Ни одно из указанных решений рады прокуратурой опротестовано не было. И вот нашелся некий судья О.В. Сопьяненко, который при наличии у громады города Ахтырки государственного акта на право постоянного пользования земельным участком для городского парка пытается поставить крест на праве десятков тысяч людей иметь зону отдыха!!! Теперь, уважаемые депутаты, вы вооружены полной информацией. Желаю Вам успехов в отстаивании прав Ахтырской громады. С уважением, городской глава Ахтырки в 2002-2010 гг Ирина Демченко |
�����������
Я насчёт городского парка, вопрос с места сдвинулся?
Так упорно драться она способна только за деньги или из мести,но никак не за народное добро.А касьяна она ненавидит всей душой,потому как сорвал он ей те только эту афёру,и заметь придя к власти он не стал мстить ей,и пока он был в кресле оно сидело как мышь в норке,а как токо ушёл и она поняла что теперь он не сможет инициировать проверки,тут же продолжила своё гнилое дело,пытаясь свалить с больной головы на сдоровую.Гнилейшая душонка у этой аферюги.
Я думаю афёра состояла в том чтобы продать обьекты касьяну за нормальные деньги,потом не дав землю, выкупить у него за копейки и снова продать но уже с землёй и опять за хорошие бабки,а он сорвал им(ирке и маруське)эту затею,оттого и весь сыр бор,а судя по тому как долго мстят и с каким упорством это делается покупатель уже был и скорее всего задаток тоже был взят.
И судился он кстати не за весь парк,а только за землю под обьектами которые есть его собственностью.
Быстрее парк будет возрожлен.
хламыдник с парка убрать, лавочки фонари розыскать и вернуть!
Угробленый парк,выкошеные деревья,закрыты е и просраные детсады,зимой не чищеные а в остальном разбитые дороги,разграбл енное имущество и земля.............