Депутати не повірили у настання комунального раю вже за чотири роки і направили Програму розвитку ЖКГ на доопрацювання

Житлово-комунальне гос­подарство болить усім: і мешканцям багатопо­верхівок, і тим з охтирчан, котрі мають власні будинки. Адже стан житлового фонду, ліфтів, вулич­ного освітлення, тротуарів і доріг стосується кожного з нас. Особли­во дошкуляє зараз, у найтемнішу пору року, ходіння неосвітленими, залитими багном вулицями та провулками. Як не старайся, а до­дому прийдеш у геть промоклих черевиках. Жодне взуття не витри­мує осінньо-зимових іспитів по-охтирськи.

Воно й не дивно, що майже ко­жен з депутатів, які обиралися представляти наші інтереси у місь­кій раді, ішов на вибори під гасла­ми: рівні дороги, освітлені вулиці, ошатні будинки, чисте довкілля! Обралися. На часі робота.

У пошуках комунального раю

Протягом минулого тижня від­булося кілька засідань постійних депутатських комісій, зокрема й комісії з питань комунальної влас­ності та житлово-комунального господарства, яку очолює депу­тат від ВО «Батьківщина», на­чальник Охтирського райавтодору Ігор Алексєєв. До складу комісії входять: Кутовий Артур («Сильна Україна», відомостей про місце ро­боти немає), Слізченко Олександр (мажоритарний округ №18, член Партії регіонів, військовий пенсіо­нер), Кантока Анатолій (м-й округ № 8, позапартійний, зав. уроло­гічним відділенням ЦРЛ); Кісєлар Федір (ВО «Батьківщина», при­ватний підприємець), Береговий Олександр (м-й округ № 2, член Партії регіонів, приватний підпри­ємець), Чернов Володимир (мажо­ритарний округ № 16, член партії ВО «Батьківщина», пенсіонер).

9 рудня на розгляд депутатської комісії винесли низку питань, що потребують вирішення з огляду на призначену на 16 грудня сесію Охтирської міської ради.

«Загальне враження таке, наче відповідальні відділи й управління ставляться до підготовки матеріа­лів, що полаються на розгляд депу­татам, формально. - поділився вра­женням від роботи секретар комісії Олександр Слізченко. - Матеріали з чотирьох питань, винесених на комісію, було повернуто на до­опрацювання».

Завернули матеріали, підго­товлені управлінням житлово-комунального господарства, які до­повідав в.о. начальника управління Василь Сидоренко. Це Програма реформування і розвитку ЖКГ м. Охтирки на 2011-2014 роки та Зві­ти про хід виконання Програм про поводження з побутовими відхо­дами; модернізації, ремонту та за­міни ліфтів та про хід відновлення вуличного освітлення.

«Інформація про вуличне освіт­лення - це одна сторінка тексту, без жодного аналізу за минулі роки і перспектив на рік 2011-й, - роз­повідає Олександр Миколайович СЛІЗЧЕНКО. - На обговорення стану справ з побутовими відхода­ми не запросили очільника голов­ного гравця на цьому ринку TOB «Водоторгприлад» Олексія Шей­ка. Доповідають, що станом на 1 грудня всі 66 ліфтів у 22-х житло­вих будинках міста працюють, а депутатам, достеменно відомо, що не всі. У запропонованій Програмі розвитку ЖКГ на 2011-2014 роки бракує конкретики і мотивацій на виконання».

Члени комісії мали застережен­ня й до решти питань порядку ден­ного, проте, висловивши свої за­уваження, взяли запропоноване до відома. Це стосується інформації про хід виконання Програми ре­формування і розвитку ЖКГ міста на 2005-2010 роки; Програми роз­витку цивільного захисту на 2011-2015 роки та звіту начальника КП «Охтирське міське архітектурно-планувальне бюро» Петра Ярошен­ка. «Згідно Статуту, підприємство створене з метою отримання при­бутку. При цьому «Чистого при­бутку» за 9 місяців 2010 року пока­зують 400 грн. Не мають ліцензій на потрібні людям види проектної діяльності. Не все добре і з якістю роботи», - резюмує О.Слізченко.

Не схвалила депутатська комі­сія і листа Охтирської філії TOB «Брок-Енергія» про звільнення підприємства від сплати державного мита при зверненні з позова­ми до своїх абонентів про стягнення заборгованості.

Варто зауважити про повно­важення депутатської комі­сії, звернувшись до Поло­ження про постійні комісії міської ради шостого скликання: «1.9. Результатами вивчення і розгляду питань постійних комісій є висно­вки та рекомендації. Рекоменда­ції постійних комісій підлягають обов'язковому розгляду органа­ми, підприємствами, установами, організаціями, посадовими осо­бами, яким вони адресовані. Про результати розгляду і вжиті захо­ди, зазначені суб'єкти зобов'язані інформувати комісії протягом мі­сяця, якщо інший термін невстановлений комісією».

Що дісталося у спадок?

З усього видно, депутати ста­ли до роботи та почали деталь­ніше придивлятися до житлово-комунального спадку Охтирки.

Наразі (за даними управління ЖКГ) житловий фонд територіаль­ної громади налічує 465 будинків, 60% яких збудовано до 1970 року. Близько третини житлового фонду потребує капітального ремонту. При нормативній потребі на капі­тальний ремонт 19895 тис, грн., з міського бюджету на 2010 рік ви­ділено 1294 тис. грн. - 6,5 % .

Технологічне обладнання ме­реж систем водопостачання потре­бує технічного переоснащення.

71,4%о населення користуються централізованою системою опа­лення. А це 56 км теплових мереж, 28,3 км з яких експлуатуються більше 10 років.

Довжина доріг міста 258 км, з них 144,9 км - це грунтові доро­ги. При потребі на відновлення та влаштування доріг 3043 тис. грн., у 2010 році було виділено 578 тис. грн., тобто 18,9% від необхідного.

Житловий фонд міста передано на утримання та обслуговування приватним підприємствам: «Жилкомсервіс», «Базис», «ОБ».

Діють в Охтирці 12 об'єднань співвласників багатоквартирних будинків (ОСББ), що охоплюють 15 будинків та 3 житлово-будівельні кооперативи.

Цілісний майновий комплекс комунального виробничого водо­гінного господарства передано в оренду TOB «Водоторпірилад».

Теплопостачання здійснює ОФ TOB «Брок-Енергія».

Утримання полігону, збирання та утилізацію побутових відходів - парафія ДП «Верп» TOB «Водоторгприлад».

Обслуговування ліфтів - 3AT «OTІC», м. Чернігів.

І лише утриманням доріг, зо­внішнім освітленням, липневою каналізацією, озелененням та утриманням кладовищ займається комунальне підприємство «Благо­устрій».

Хто з гравців на ринку житлово-комунальних послуг хазяйнує більш ефективно, можуть сказати лише громадяни, споживачі по­слуг.

Не вір очам своїм

Якщо процедура передбачає прийняття котроїсь з Програм, то вона, звісно, буде прийнята. Інша річ, у якому вигляді і для чого? Реформувати житлово-комунальне господарство вимагають відповідний Закон України та Наказ профільного міністерства. Більше того, найбільша мотивація до ре­форм - це реальний стан речей, для повного розуміння якого до­статньо спуститися до підвалу ко­троїсь із багатоповерхівок.

Чи ходять по тих підвалах люди, задіяні у написанні Про­грам, питання риторичне. Не має сумніву, що документ, який втілює ідеологію реформування і розви­тку ЖКГ Охтирки на перспекти­ву і котрий депутатська комісія 9 грудня завернула на доопрацюван­ня, буде певним чином дописаний і виправлений. Але чи стане папір ближчим до життя?

Укладачі Програми пишуть: «за­гальний обсяг фінансових ресур­сів, необхідний для реалізації програми, всього, млн. грн. - 52,52», при тому, що річний бюджет міс­та 128 млн., а недофінансування галузі стало справою звичайною. Виходячи з реалій мова може йти лише про консервацію проблем і виживання, але жодним чином - не про реформування і розвиток.

Наша біда в тому, що ми звикли називати речі не своїми іменами, і від того потерпаємо повсякчас.

Наприклад, укладачі Програми розвитку хваляться, що «Завдяки зусиллям органів місцевого самоврядування.....На конкурсах об­ласного рівня щороку наше місто виборює призові місця по благоу­строю та санітарному стану: у 2006 році - 1 місце, у 2007 році - 2 міс­це, у 2008 році - 3 місце, у 2009 році - 2 місце». Виходить, у нас усе добре? Не зрозуміло, тільки, що робити з отими цифрами, на­веденими вийте, наприклад, про дороги.

Програма містить купу розді­лів, що рясніють красивими слова­ми і реченнями, більшість із яких, на жаль, мають декларативний, загальний характер і за великим рахунком є нездійсненними. Бо мета програми і шляхи виконання, схоже, не зрозумілі навіть її роз­робникам.

Ще не забули зміст агіток, яки­ми нас засипали перед виборами: удосконалити, забезпечити, створити, підвищити... Програма - така сама.

■ Анна ПРОТАСОВА