Головна arrow Розділи arrow Місцеві новини arrow Події arrow Особливості «національного відпочинку» або Алкогольні злочини
Особливості «національного відпочинку» або Алкогольні злочини Печать
Автор Газета "Лидер"   
10.08.2009 г.

Про те, що з зеленим змієм жарти погані, написано вже немало. Втім, стан власної печінки та здорового глузду - справа особиста. Та, що набагато страшніше, досить часто алкоголь стає причиною злочинів, аж до найтяжчих.

Від моменту скоєння злочину до визнання особи винною та проголошення вироку проходить певний час. Досудове слідство, слухання справи у суді можуть тривати місяцями, особливо це стосується складних, резонансних справ.

22 червня 2009 року Охтирський міськрайонний суд поставив крапку у кримінальній справі, до порушення якої призвели події листопада 2008 року. Обвинувачений, двадцятитрьохрічний житель села Чернеччина Охтирського району, свою винність у інкримінованих злочинах визнав частково та був засуджений до восьми років позбавлення волі. Проаналізувавши докази по справі, суд визнав вину підсудного доведеною за відповідними статтями кримінального кодексу: ч. 2 ст. 152 - зґвалтування, ч. 1 ст. 121 - умисне тяжке тілесне ушкодження, ч. 2 ст. 186 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Сьогодні, коли Феміда скзала своє слово, можна згадати, як майже рік тому цей кримінальний «букет» вразив і сколихнув Охтирку. Знайдена у парку знівечена жертва ґвалтівника, зухвалий грабіж у центрі міста. Тоді, на гарячому, завдяки небайдужим громадянам, міліція затримала зловмисника. Ним виявився Вячеслав Ш. з Чернеччиии, який на той час ніде не працював зате мав свіжу судимість за низкою статей, серед яких і стаття, що передбачає покарання за злочини проти статевої свободи. Отже минув лише місяць, як чоловік звільнився. Проте, очевидним є факт - він не зробив жодних висновків з повчального уроку долі. 15 листопада, протягом одного дня, він скоїв відразу два тяжких злочини.

У суді чоловік пояснював, що приїхав в Охтирку опівдні аби придбати запасні частини для велосипада, на покупки мав 60 гривень, взятих у матері. Але, з незрозумілих причин, його шлях проліг зовсім не туди, де торгують велосипедним знаряддям. Спочатку хильнув пива та горілки біля базару, а потім, попрямувавши вулицею Жовтневою, втрапив до кафе «На бульварі». Там він зустрів незнайому дівчину, з якою порозумівся на грунті приязного ставлення до спиртного. Отут і знадобилися материні гроші, яких вистачило на пляшку «Сумської», пиво, пару котлет та кілька млинців. Певний час сиділи за столиком, випиваючи. О 17-й, як стверджує засуджений, за пропозицією випадкової подруги (яка відповідно до показів свідків на той час була добряче напідпитку) вони подалися нібито до магазину «Машенька», але опинилися в іншому місці - у парку ВАТ «Нафтопромаш».

У листопаді темніє рано. Тож близько 18-ї - вже майже ніч. На неосвітленій території парку і стався злочин, кваліфікований за частиною 2 ст. 152 КК України - зґвалтування, злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості. Окрім цього жертава зазнала ще й умисного тяжкого тілесного ушкодження - непоправного понівеченая обличчя (за спротив засуджений бив потерпілу шматком тротуарної плитки).

Напівроздягнена і травмована жертва залишилися лежати на місці злочину, а чоловік, розігрітий спиртним, подався містом у роздумах - як компенсувати витрачені гроші. Нічого оригінальнішого за грабунок жінки, яка би йшла вулицею наодинці, не придумав. І зловмиснику трапилася така неподалік магазину «Гусари».

Він вихопив у перехожої сумку і побіг геть. Але потерпіла не стала вагатися і голосно покликала на допомогу. І така допомога прийшла від двох хлопців, що перебували на той час біля магазину «Спокуса». Р.Плащов і М.Федак, проявивши особисту мужність і активну громадянську позицію, затримали злочинця до прибуття працівників міліції та повернули жінці майже втрачені речі. Отже матеріальних претензій до зловмисника потерпіла від грабежу протягом розгляду справи не висувала.

Повертаючись до жертви насилля, слід сказати, що її виявили випадкові перехожі, що прямували алеєю парку. Вони й зателефонували до відділку міліції. Швидка медична допомога підоспіла вчасно.

З метою відшкодування матеріальних і моральних збитків потерпіла П. подала цивільний позов, який судом був задоволений частково. Із засудженого постановлено стягнути 6913,28 грн. матеріальної та 50000 грн. моральної шкоди на її користь.

Цивільний позов Охтирської міжрайонної прокуратури про відшкодування коштів, витрачених закладами охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілої П. задоволений повністю. Інша справа, чи будуть ці кошти реально відшкодовані, виходячи із матеріального стану засудженого.

Злочин - це категорія соціальна. На лаві підсудних, як правило, опиняються люди не здатні знайти себе у повноцінному житті: недостатня: освіта, відсутність роботи, пияцтво - одні з чинників, що сприяють злочинності.

■ Олександр БІЛЬЧЕНКО, старший помічник Охтирського міжрайонного прокурора

 

����������� 

 
#1 VVo 11.08.2009 14:04
Уважаемый Александр,польз уясь случаем задаю вопрос:
будьте добры, скажите, чем закончилось разбирательство по поводу убийства подозреваемого в угоне мопеда, в стенах РОВД год назад?
 
kylymy_150523.jpg

bezp_181120.gif

express.gif

pam_100221_02.jpg

bud_250323.jpg

brus_110423_02.jpg

pesok_220823_01.jpg