Не важно как проголосуют, важно как посчитают. Достаточно одного примера, чтобы в этом убедиться. Депутаты предлагают, депутаты голосуют, но кто их слушает?

11 декабря 2007 года состоялось пленарное заседание семнадцатой сессии городского совета пятого созыва, на котором присутствовало 29 депутатов. Седьмым пунктом повестки дня было: «Утверждение Правил благоустройства территории города Лхтырки и закрепление прилегающей территории за предприятиями, организациями и физическими лицами». Депутат Л.К. Бахтиярон предложил пункт 11.7 Правил, где записано: «Запрещается ... заправлять, ремонтировать автотранспортные средства и механизмы на придомовых территориях, газонах, ...» дополнить словами «и мыть автотранспортные средства».

Депутаты единогласно проголосовали за это дополнение (звуковая данного пленарного заседания сессии сохранилась у корреспондента «Лидера»).

В марте 2008 г., после очередного дождя, один из предпринимателей, во дворе дома, где живет депутат Бахтияров, начал мыть своего железного коня. Александра Константиновича возмутил этот факт, и он решил показать нерадивому автолюбителю «Правила благоустройства города Ахтырки». Каково же было его удивление, когда в документе №408-МР, заверенном печатью, он не обнаружил своего дополнения. Т.е. депутаты поправку приняли, а исполнители поправку проигнорировали, и не внесли ее в окончательный вариант документа.

Но, судя по «забытой» поправке, решения принимаемые депутатами на пленарных заседаниях не всегда будут тождественны документам, на которых стоят регистрационные номера и печати. Более того, Правила были приняты на 17 сессии от 11.12.2007 г., где этот вопрос записан в повестке дня. На самих же Правилах, с печатью, в правом верхнем углу напечатано: «Приложение к решению 16 сессии городского совета пятого созыва от 25.10.2007 г. №408-МР». Но 16 сессия проводилась не 25, а 23 октября и на ней данный вопрос не рассматривался. (У корреспондента «Лидера», есть полная аудиозапись и этого пленарного заседания, которое длилось всего 57 минут). Кто может стопроцентно гарантировать, что документы, принятые депутатами на пленарных заседаниях городского совета впоследствии не перепечатали или допечатали? Ведь не все документы, принимаемые депутатским корпусом, публикуются в печати. Их трудно получить простым гражданам. Возникает вопрос, а почему не публикуются эти решения в полном объеме, как это предусмотрено Законом, чтобы ЛЮБОЙ желающий смог снять копию нужного документа в библиотеке, где они, по сути, и должны храниться годами? Эти документы дополнительно можно разместить на официальном сайте Ахтырского городского совета. Мне возразят и скажут, что так и делается. Действительно, на этом сайте есть 16 материалов решений сессий городского совета (с 7.06.06 по 17.12.07), 13 материалов по решениям исполнительного комитета (с 14.07.06 но 02.11.07) и 6 распоряжений городского головы (с 21.12.06 по 21.01.08). Там представлен ПРОЕКТ Правил благоустройства (от 22.05.07). по нет утвержденных Правил благоустройства. А вот на сайте Сумского городского совета есть ВСЕ решения сессий, исполнительного комитета и распоряжений городского головы за период с 2004 по 2008 годы, а также и Генеральный план города Сум. Только в Ахтырке этот Генплан является документом для служебного пользования, с ограниченным доступом к нему.

Отсутствие «следов» в виде опубликованных документов решений органов местного самоуправления и «псевдосекретность» являются благодатной почвой для злоупотреблений.