Як ми повідомляли у попередньому номері, це питання розглядалося на засіданні постійної депутатської комісії, на якому більшістю голосів був запропонований проект рішення, який вносив зміни у прийняте Положення про акредитацію у відповідності з чинним законодавством: «Акредитовані представники ЗМІ мають право бути присутніми на пленарному засіданні міської ради, засіданнях постійних депутатських комісій, виконавчого комітету, які проводяться у відкритому режимі, також службових нарадах при посадових особах виконавчих органів ради, брати участь в інших заходах міської ради та її виконавчих органів, вилучивши з даного тексту обмеження «за запрошенням».

За це рішення проголосував лише один депутат – комуніст М.М. Давиденко з 18 присутніх на сесії. Проти – на чолі з І.І. Демченко були, В.І. Попович, В.Б. Розторгуєва, О.М. Бова, О.М. Полоус, Н.О. Ков’яр, В.О. Клоченко, О.К. Бахтіяров, О.А. Марков, В.В. Бабич, Э.М. Масло, В.Ю. Леонтьєв, А.І. Кантока, С.І. Бондаренко, С.Р. Абдулін, В.С. Крупчан, В.Г. Батюк, А.М. Лебідь, В.В. Горнєв.

Шановні депутати! Ми більше ніж переконані, що і міський голова, і голова депутатської комісії В.Б. Розторгуєва ввели в оману присутніх на сесії, доводячи, що журналіст не має права бути присутнім на так званих робочих нарадах при міському голові. А враховуючи, що, як сказала І.І. Демченко, у неї «одна робоча нарада закінчується, і слідом проводиться інша», то виключається будьяка можливість отримання журналістом інформації про роботу міських органів влади.

Абзац другий частини другої статті 26 Закону України «Про друковані засоби масової інформації (пресу) в Україні» серед прав журналістів передбачає право відвідувати державні органи влади, органи місцевого і регіонального самоврядування, а також підприємства, установи і організації та бути прийнятим їх посадовими особами. Окрім того, стаття 3 Закону України «Про порядок висвітлення діяльності органів державної влади та органів місцевого самоврядування в Україні засобами масової інформації» зобов’язує органи місцевого самоврядування всіляко сприяти акредитованим журналістам у виконанні ними своїх професійних обов’язків, попереджувати про проведення нарад та інших заходів.

Недопущення журналіста до приміщення органу місцевого самоврядування у даному випадку є порушенням статті 26 Закону України «Про друковані засоби масової інформації (пресу) в Україні» та статті 3 Закону України «Про порядок висвітлення діяльності органів державної влади та органів місцевого самоврядування в Україні засобами масової інформації». Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 41 Закону України «Про друковані засоби масової інформації (пресу) в Україні» порушення прав журналіста, встановлених цим Законом, є підставою для притягнення винної особи до дисциплінарної, цивільно-правової, адміністративної або кримінальної відповідальності згідно з чинним законодавством України. У даному випадку винна особа може бути притягнена до кримінальної відповідальності за статтею 171 Кримінального кодексу України «Перешкоджання законній професійній діяльності журналістів».

Можна зрозуміти пані мера, якій аж ніяк не хочеться терпіти присутність незалежного журналіста, застосовуючи на підвладній території не державну, а демченківську демократію. Однак чому на свідоме порушення законодавства пішла депутат В.Б. Розторгуєва, за фахом юрист, усвідомити важко.

Редакція газети «Роксолана», вичерпавши можливості неконфліктного розв’язання даного питання на місцевому рівні, вимушена тепер звертатися за встановленням правової істини до президента, прем’єр-міністра, голови Верховної ради, генерального прокурора і, врешті-решт, до суду. Змиритися з тим, що порушуються права громади на інформацію ми, як найпопулярніший засіб масової інформації в регіоні, не згодні.

Реакційна колегія "Роксолани"