Реклама

влажн.:

давл.:


Главная arrow Новый форум arrow Старый Форум

Старый форум!!! Перейдите на новый, пожалуйста.

 
Создать новый топик
<< [Первая] < [Предыдущая] 1 2 3 4 5 6 7 [Следующая] > [Последняя] >>
Стилавин
avatar Пользователь

Мастер
Постов: 4575
graph
Репутация: 5  
В ответ на: Побывал на родине. - 18.10.2007 09:18 Iren писал(а):

В Украине тоже есть города, которые возможно лучше Тулы живут, ну и что из этого?
Я просто хотела спросить, может есть какие то конкретные предложения у товарища:)



Таковые города действительно есть?Или это фигуральное выражение?
У меня есть предложения.И они не новы.
Сменить городскую власть и прекратить власти и людям заниматься политикой.заняться хозяйствованием.Средства вместо трат на выборы тратить на дороги к примеру.Или на субсидии фермерам.В вашей земле швабра прорастет а СХ в упадке
  | | Для добавления сообщений Вы должны зарегистрироваться или авторизоваться.
Iren
Пользователь

Эксперт
Постов: 42
graphgraph
Репутация: 1  
В ответ на: Побывал на родине. - 18.10.2007 09:24 Ну да, вот к примеру, действенный способ, как запретить политикам выборы проводить не нужные?:) не пойти-все равно, демонстрация протеста, я уверена, что и у нас, и у вас это тоже не подействует, вся страна ж не выйдет все равно:)
  | | Для добавления сообщений Вы должны зарегистрироваться или авторизоваться.
Andreas
avatar Администратор

Администратор
Постов: 1990
graphgraph
Репутация: 99997  
В ответ на: Побывал на родине. - 18.10.2007 09:28 Стилавин писал(а):
Iren писал(а):

В Украине тоже есть города, которые возможно лучше Тулы живут, ну и что из этого?
Я просто хотела спросить, может есть какие то конкретные предложения у товарища:)



Таковые города действительно есть?Или это фигуральное выражение?
У меня есть предложения.И они не новы.
Сменить городскую власть и прекратить власти и людям заниматься политикой.заняться хозяйствованием.Средства вместо трат на выборы тратить на дороги к примеру.Или на субсидии фермерам.В вашей земле швабра прорастет а СХ в упадке


Каша в голове...
Мы рождены, чтоб сказку сделать былью!
  | | Для добавления сообщений Вы должны зарегистрироваться или авторизоваться.
Major
avatar Пользователь

Мастер
Постов: 1765
graphgraph
Репутация: 34  
В ответ на: Побывал на родине. - 18.10.2007 09:36 Стилавин писал(а):
Средства вместо трат на выборы тратить на дороги к примеру.Или на субсидии фермерам.
Ну, например, кто-то захочет в Ахтырке заняться строительством домов. По крупному.
Естесственно, такому человеку нужна плотная связь с мером. Вот этот человек берет свои денежки и помогает своему товарищу занять место мера.
Нет логики в том, чтобы этот человек начал на эти деньги (вместо выборов) строить дорогу, или раздавать чемоданы фермерам.
  | | Для добавления сообщений Вы должны зарегистрироваться или авторизоваться.
Elena
avatar Пользователь

Мастер
Постов: 1309
graphgraph
Репутация: 1  
В ответ на: Побывал на родине. - 18.10.2007 09:42 Iren писал(а):
Ну да, вот к примеру, действенный способ, как запретить политикам выборы проводить не нужные?:) не пойти-все равно, демонстрация протеста, я уверена, что и у нас, и у вас это тоже не подействует, вся страна ж не выйдет все равно:)


А ведь действительно, как запретишь им выборы новые проводить ? :dry:
  | | Для добавления сообщений Вы должны зарегистрироваться или авторизоваться.
Major
avatar Пользователь

Мастер
Постов: 1765
graphgraph
Репутация: 34  
В ответ на: Побывал на родине. - 18.10.2007 09:44 Каждые выборы подразумевают денежный интерес конкретных людей.
Как-же что-нибудь запретить, чтобы людям денег не хотелось?
  | | Для добавления сообщений Вы должны зарегистрироваться или авторизоваться.
Elena
avatar Пользователь

Мастер
Постов: 1309
graphgraph
Репутация: 1  
В ответ на: Побывал на родине. - 18.10.2007 10:01 Major писал(а):
Каждые выборы подразумевают денежный интерес конкретных людей.
Как-же что-нибудь запретить, чтобы людям денег не хотелось?



Ты из нас тут самый умный, вот и скажи "как" ? :)
  | | Для добавления сообщений Вы должны зарегистрироваться или авторизоваться.
Major
avatar Пользователь

Мастер
Постов: 1765
graphgraph
Репутация: 34  
В ответ на: Побывал на родине. - 18.10.2007 10:26 Elena писал(а):
Major писал(а):
Каждые выборы подразумевают денежный интерес конкретных людей.
Как-же что-нибудь запретить, чтобы людям денег не хотелось?

Ты из нас тут самый умный, вот и скажи "как" ? :)

Подразумеваю, что ты выше читала мой пример про строительство домов.

Идем дальше. Если-бы кто-то из кандидатов пообещал сделать так, что новые дома все будут строить без лишних бюрократических заморочек. И, заняв свой пост, выполнил это обещание.
То на следующих выборах, желающий заняться строительством, не выбрасывал-бы свои деньги на выборы. Ему это не нужно было-бы. Он-бы просто занимался своим делом, и ему не снилось-бы по-быстрее поменять мера. И если-бы мер, выполнивший свое обещание, сделал это так, что следующий мер его отменить не сможет - то строитель вообще навсегда перестал-бы интересоваться выборами.

Почти каждый новый мер (или депутат) иногда пытается выполнить какое-нибудь свое мелкое обещание. И иногда что-нибудь выполняется.

Чем чаще мы будем менять власть (в разумных пределах), тем больше обещаний будет выполнено. И когда-то наступит такой момент, что людям с деньгами власть не будет ставить спички в колеса.

Наличие бюрократической машины, которая высасывает деньги из предпринимателей, приводит к тому, что предприниматели заинтересованы в "своих" людях во власти.

Каждая новая власть что-то меняет в законах, чтобы "своему" предпринимателю лучше жилось. Меняем власть,- и еще одна группа предпринимателей (например автомобилисты, мясники, строители, фермеры) начинает жить лучше, и новые законы гарантируют им защиту своего интереса,- в следующих выборах они не будут вмешиваться.
  | | Для добавления сообщений Вы должны зарегистрироваться или авторизоваться.
Andreas
avatar Администратор

Администратор
Постов: 1990
graphgraph
Репутация: 99997  
В ответ на: Побывал на родине. - 18.10.2007 10:35 Красиво написано... Но неверно, так же как коммунизм...
Идея хорошая, реализовать нельзя.

Должна работать связка. Да, во власть идут чтобы реализовать какие-либо свои интересы.

Но система должна работать так, чтобы грубо говоря "денег, полученных от строителей" не должно было хватать, чтобы гарантировать выборы.

Так или иначе определенное лоббирование есть есть. Но власти должны делать что-то и для избирателей (вопрос "сколько" - вопрос баланса).

И, естественно, система контроля за властью - опять же по тому принципу.

Да, система сложная, много противовесов и связок... а что делать, 21 век. Простота хуже воровства.
Мы рождены, чтоб сказку сделать былью!
  | | Для добавления сообщений Вы должны зарегистрироваться или авторизоваться.
Посетитель
Пользователь

Мастер
Постов: 522
graphgraph
Репутация: 8  
В ответ на: Побывал на родине. - 18.10.2007 10:36 Шеф,тебе из Пекина привет
напиши ему что в кетае половина проституток болеет спидом а вторая половина туберкулезом -- пусть выбирает которые кашляют ;) :P
  | | Для добавления сообщений Вы должны зарегистрироваться или авторизоваться.
Gena
avatar Пользователь

Мастер
Постов: 339
graphgraph
Репутация: 0  
В ответ на: Побывал на родине. - 18.10.2007 10:40 Major писал(а):
Elena писал(а):
Major писал(а):
Каждые выборы подразумевают денежный интерес конкретных людей.
Как-же что-нибудь запретить, чтобы людям денег не хотелось?

Ты из нас тут самый умный, вот и скажи "как" ? :)

Подразумеваю, что ты выше читала мой пример про строительство домов.

Идем дальше. Если-бы кто-то из кандидатов пообещал сделать так, что новые дома все будут строить без лишних бюрократических заморочек. И, заняв свой пост, выполнил это обещание.
То на следующих выборах, желающий заняться строительством, не выбрасывал-бы свои деньги на выборы. Ему это не нужно было-бы. Он-бы просто занимался своим делом, и ему не снилось-бы по-быстрее поменять мера. И если-бы мер, выполнивший свое обещание, сделал это так, что следующий мер его отменить не сможет - то строитель вообще навсегда перестал-бы интересоваться выборами.

Почти каждый новый мер (или депутат) иногда пытается выполнить какое-нибудь свое мелкое обещание. И иногда что-нибудь выполняется.

Чем чаще мы будем менять власть (в разумных пределах), тем больше обещаний будет выполнено. И когда-то наступит такой момент, что людям с деньгами власть не будет ставить спички в колеса.

Наличие бюрократической машины, которая высасывает деньги из предпринимателей, приводит к тому, что предприниматели заинтересованы в "своих" людях во власти.

Каждая новая власть что-то меняет в законах, чтобы "своему" предпринимателю лучше жилось. Меняем власть,- и еще одна группа предпринимателей (например автомобилисты, мясники, строители, фермеры) начинает жить лучше, и новые законы гарантируют им защиту своего интереса,- в следующих выборах они не будут вмешиваться.


+1

Согласен, но такой устрой нужно менять, весь вопрос как. Не должно от человека что то зависеть (я имею ввиду человека у власти), работать должны законы, а не конкретная личность.
У нас политика очень тесно переплетена с капиталом и размотать этот змеиный клубок в ближайшее время врядли получится.
  | | Для добавления сообщений Вы должны зарегистрироваться или авторизоваться.
Major
avatar Пользователь

Мастер
Постов: 1765
graphgraph
Репутация: 34  
В ответ на: Побывал на родине. - 18.10.2007 10:42 Andreas писал(а):
система контроля за властью
Тут железная ситема контроля:

"Я тебя сделал депутатом, где мой закон про нормальное отведение земель под строительство? Через месяц не будет - закопаю. Мне надоело носить конверты по архитектурам-горсоветам-всяким фондам."

И все. Мы имеем нормальный закон!
  | | Для добавления сообщений Вы должны зарегистрироваться или авторизоваться.
<< [Первая] < [Предыдущая] 1 2 3 4 5 6 7 [Следующая] > [Последняя] >>
Создать новый топик
onclinik_010719.gif

bezp.gif

doma.jpg

Реклама

express.gif

Реклама
Загрузка...

Реклама