Головна arrow Новий форум arrow Старий Форум

������ �����!!! ��������� �� �����, ����������.

 
������� ����� �����
<< [Первая] < [Предыдущая] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 [Следующая] > [Последняя] >>
стрелок
avatar ������������

������
������: 373
graphgraph
���������: 3  
В ответ на: Китайский Автопром - 09.10.2007 07:50 В китае 9 производителей автомобилей, которые в 2008 году запланировали выпустить 11 000 000 авто, для сравнения США 9 000 000 авто.
При таком наплыве китая проблем не только с запчастями, даже с саморезами из защиты, по каталогу заказывать можно будет в любом магазине.
  | | ��� ���������� ��������� �� ������ ������������������ ��� ��������������.
Gena
avatar ������������

������
������: 339
graphgraph
���������: 0  
В ответ на: Китайский Автопром - 09.10.2007 08:42 Стилавин писал(а):
Koshmar писал(а):
ГБО становится это сам АИС


А что значат эти абревиатуры?Гидро-бустер-обратновекторный?
АИС это анти-инжектион-систем?:)


Нет, Это Ахтунг-Истенные-Смертники (фирма по продаже авто на Украине).
  | | ��� ���������� ��������� �� ������ ������������������ ��� ��������������.
Koshmar
����������
 
В ответ на: Китайский Автопром - 09.10.2007 11:19 Стилавин писал(а):
Koshmar писал(а):
ГБО становится это сам АИС


А что значат эти абревиатуры?Гидро-бустер-обратновекторный?
АИС это анти-инжектион-систем?:)

ГБО (газо-балонное оборудование)
АИС (Авто Инвест Строй - самый крупный но на всю голову конченный дилер Джили в Украине, хорошо что теперь ещё один дилер появился, заезжал к ним в Харькове - приятное впечатление.)
  | | ��� ���������� ��������� �� ������ ������������������ ��� ��������������.
стрелок
avatar ������������

������
������: 373
graphgraph
���������: 3  
В ответ на: Китайский Автопром - 09.10.2007 11:27 С трудом отличаю китай от ланоса ( в росии продают под маркой шевролетт с движком опель собранных в Украине 9 999 $)
Летом понял что "ланос" стал народным автомобилем точнее "сенс", по причине двигателя ЗАЗ - дешево и сердито, если это основной признак скоро политика изменится в сторону китаезов, они кроме япошек нечего копировать не желают.

Содержимое поста отредактировано: стрелок, в: 09.10.2007 11:27
  | | ��� ���������� ��������� �� ������ ������������������ ��� ��������������.
Мерсовод
����������
 
В ответ на: Китайский Автопром - 09.10.2007 11:37

ссанг-йонг не китаец, он кореец


Завод в Корее, владельцы-китайская фирма
  | | ��� ���������� ��������� �� ������ ������������������ ��� ��������������.
Стилавин
avatar ������������

������
������: 4575
graph
���������: 5  
В ответ на: Китайский Автопром - 09.10.2007 12:48 Koshmar писал(а):
[b]
ГБО (газо-балонное оборудование)



А че, это круто?Ну ладно там маршрутки.А на легковушку то зачем?Бомбилой работать?Что за дикость?:sick:
  | | ��� ���������� ��������� �� ������ ������������������ ��� ��������������.
Koshmar
����������
 
В ответ на: Китайский Автопром - 09.10.2007 18:01 Стилавин писал(а):
Koshmar писал(а):

ГБО (газо-балонное оборудование)


А че, это круто?Ну ладно там маршрутки.А на легковушку то зачем?Бомбилой работать?Что за дикость?:sick:

Дикость - это не считать собственной выгоды. Я для себя определился что мне это выгодно.
[b]приблизительная экономика вопроса в сегодняшних ценах

При относительно небольшом пробеге (у меня получается ежемесячно 2500 км. ибн 30 тыс. км. в год) имеем:
- расход бензина 8 л./100 км. В год 2400 литров по 4,5 грн. = 10800 грн.
- расход газа 9 л./100 км. (расход выше чем на бензине т.к. у меня стоит дешёвая установка второго поколения) В год 2700 литров по 2,8 грн. = 7560 грн.
- ориентировочная экономия 3240 грн. в год (при стоимости установки 1800 грн) окупилась чуть более чем за пол-года (за 16-17 тыс. км.)
- у меня объём двигателя 2 л., по-этому потеря мощности практически не ощутилась
- октановое число газа насколько помню около 105 (какое в бензине может точно сказать только тот кто его ослиной мочой разбавляет) двигатель на газу работает очень мягко, гораздо меньше образуется нагара и как следствие масло практически не темнеет (только не воспринимайте как агитацию за то что бы его не менять :) )
- безусловный минус это наличие балона, но меня это при моём объёме багажника не лимитирует, у меня терраидальный балон в нише запасного колеса, так что пространства багажника я потерял ровно на размер докатки которую я сейчас вожу с собой вместо полноценной запаски.
Хотя безусловно дело вкуса, кто то принципиально не ставит газ не взирая на выгоду - ну что могу сказать, у богатых свои причуды :)
меня пока газовая установка очень устраивает.

Ну а если ближе к теме темы :), то на Джили установка 4 поколения показала на газу результат по трассе около 5 литров на сотню со включенным кондиционером, мы просто прозрели. :)
  | | ��� ���������� ��������� �� ������ ������������������ ��� ��������������.
Major
avatar ������������

������
������: 1765
graphgraph
���������: 34  
В ответ на: Китайский Автопром - 09.10.2007 21:40 А я видел в магазине скутер электрический.

Там одной заправки (на 40 капеек электричества) хватит на 100 км прокатиться.
30 тыщ км = 120 грн.

Если сравнивать с Кошмаром, то сэкономленных денег хватит еще на два таких новых скутера.
  | | ��� ���������� ��������� �� ������ ������������������ ��� ��������������.
Стилавин
avatar ������������

������
������: 4575
graph
���������: 5  
В ответ на: Китайский Автопром - 10.10.2007 07:56 Koshmar писал(а):
[b]
- расход бензина 8 л./100 км.
- у меня объём двигателя 2 л., по-этому потеря мощности практически не ощутилась
- октановое число газа насколько помню около 105 (какое в бензине может точно сказать только тот кто его ослиной мочой разбавляет) двигатель на газу работает очень мягко, гораздо меньше образуется нагара и как следствие масло практически не темнеет (только не воспринимайте как агитацию за то что бы его не менять :)




Разумеется это твое личное дело.Но этот миф о якобы выгоде газа развеять очень легко.
У тебя я так понимаю немецкий мотор?2литра потому как.Так вот не грузи про 8 литров расходаюТакой расход может быть у японского мотора.Но не об этом сейчас.
По поводу октанового числа.Не вижу связи этого числа с собственно выгодой.Двигателя (импортные) проектировались под определенное октановое число а не под "чем выше тем лучше".
По поводу потери мощности тоже ерунда.Тягу газ "срезает" дай бог.Мотор становится сущим носорогом (по отзывам).
Заправки газовые таковы что со временем в баллоне чего только не скапливается.Вода это как самое безобидное.
Следующее.Все эти системы EFI,ECI,ECI-Multi и пр. так вот их физический смысл работы строится на закачке,смешивании,подаче и тд жидкого топлива.А не газообразного.И чистое масло тут не при чем.Грязное масло это вовсе не нагар потому как в камере сгорания маслу делать нечего.Это в нормальных моторах,которые не дымят.Чистое масло говорит о его плохих моющих свойствах,не более того.
Так что смело к затратам можно добавлять неизбежный ремонт системы VVTI или ее аналога,демпферных узлов,собственно поршевой из-за разрушения межкольцевых перегородок.Я видел разобранный 1JZ-FE,практически уничтоженный газом за год.Пробег двигателя составил 132 тысячи.А ведь на бензине он милионник.А хозяин-даун.Сэкономил на топливе

Содержимое поста отредактировано: Стилавин, в: 10.10.2007 07:57
  | | ��� ���������� ��������� �� ������ ������������������ ��� ��������������.
Major
avatar ������������

������
������: 1765
graphgraph
���������: 34  
В ответ на: Китайский Автопром - 10.10.2007 08:07 Стилавин писал(а):

По поводу октанового числа.Не вижу связи этого числа с собственно выгодой.Двигателя (импортные) проектировались под определенное октановое число а не под "чем выше тем лучше".


А что такое октановое число (антидитонационная стойкость)?
  | | ��� ���������� ��������� �� ������ ������������������ ��� ��������������.
Стилавин
avatar ������������

������
������: 4575
graph
���������: 5  
В ответ на: Китайский Автопром - 10.10.2007 09:41 А к чему этот вопрос?Да.Чем выше октановое число тем меньше детонация.И что и этого?

Содержимое поста отредактировано: Стилавин, в: 10.10.2007 09:49
  | | ��� ���������� ��������� �� ������ ������������������ ��� ��������������.
Major
avatar ������������

������
������: 1765
graphgraph
���������: 34  
В ответ на: Китайский Автопром - 10.10.2007 10:34 Ну я не спец в этом вопросе.
Просто интересуюсь.

Если меньше детонация, то меньше пиковая нагрузка на коленвал?
  | | ��� ���������� ��������� �� ������ ������������������ ��� ��������������.
<< [Первая] < [Предыдущая] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 [Следующая] > [Последняя] >>
������� ����� �����
kylymy_150523.jpg

bezp_181120.gif

express.gif

pam_100221_02.jpg

bud_250323.jpg

brus_110423_02.jpg

pesok_220823_01.jpg