В ответ на: О свободе слова - 21.06.2007 10:54VVo писал(а): Если речь о тех "авторитетах" ( То не вижу ничего зазорного, если люди высказываются анонимно-что "он" им не авторитет,потому что многим это не авторитет! А вы хотите чтоб высказавшийся анонимно назвал себя и адрес? зачем? чтоб типа * мог "разобраться"?
* шакал и его никто не боиться. С * дела обстоят серьезнее. Этому сделать западло милое дело.
Еще не закрыт вопрос, перед кем отвечать? И чем? Пускай тогда * обоснует свои слова в сторону *, что тот П......С. Почему вопрос не ставите в таком положении? Опять работают шистерки?
Содержимое поста отредактировано: Andreas, в: 21.06.2007 16:43
| | Для добавления сообщений Вы должны зарегистрироваться или авторизоваться.
Koshmar
Посетитель
О свободе слова - 21.06.2007 10:59VVo писал(а): . . . чтоб типа мог "разобраться"? Кто? ? Он только может мямлить про то что "вот-вот" отдаст долги. Что бы "разбираться" у него ещё "разбиралка" не выросла :)
Содержимое поста отредактировано: Andreas, в: 21.06.2007 16:41
| | Для добавления сообщений Вы должны зарегистрироваться или авторизоваться.
Пятёрка
Посетитель
В ответ на: О свободе слова - 21.06.2007 11:07Koshmar писал(а): VVo писал(а): . . . чтоб типа мог "разобраться"? Кто? ? Он только может мямлить про то что "вот-вот" отдаст долги. Что бы "разбираться" у него ещё "разбиралка" не выросла :)
:P
Содержимое поста отредактировано: Andreas, в: 21.06.2007 16:41
| | Для добавления сообщений Вы должны зарегистрироваться или авторизоваться.
VVo
Пользователь Мастер
Постов: 1036
Репутация: 3
В ответ на: О свободе слова - 21.06.2007 11:09Koshmar писал(а): VVo писал(а): . . . чтоб типа сникерс мог "разобраться"? Кто? Сникерс? Он только может мямлить про то что "вот-вот" отдаст долги. Что бы "разбираться" у него ещё "разбиралка" не выросла :)Речь не о сникерсах или Марсах именно Речь о свободе слова и своём мнении, дались вас эти Баунти! Если я считаю нужным сказать что Бауньти мне не авторитет, то я это и говорю, и не собираюсь с ним встречаться (чтоб разбираться авторитет мне это или нет) Пусть он знает, что мне это не авторитет, и считаю ниже своего достоинства с ним встречаться.
| | Для добавления сообщений Вы должны зарегистрироваться или авторизоваться.
VVo
Пользователь Мастер
Постов: 1036
Репутация: 3
В ответ на: О свободе слова - 21.06.2007 11:22Andreas писал(а): ...а теперь предположим, что этот "аноним" пишет скажем так не совсем правду? Или более того, специально провоцирует? Что в таком случае? Что касается меня лично. то я не знаю ни одного ни ругого не третьего...ни семнадцатого! Я знаю одно. какими бы они криминальными делами не занимались (разве что -то типа Юрия Деточкина) они для меня не авторитеты! Для меня авторитет- Тэтяна -доярка з Чернетчины!
| | Для добавления сообщений Вы должны зарегистрироваться или авторизоваться.
Major
Пользователь Мастер
Постов: 1765
Репутация: 34
В ответ на: О свободе слова - 21.06.2007 11:47VVo писал(а): Речь о свободе слова. Правильно. О свободе слова. Сплетни - это не слово. Давать свободу сплетням, это не значит "давать свободу слову".
| | Для добавления сообщений Вы должны зарегистрироваться или авторизоваться.
VVo
Пользователь Мастер
Постов: 1036
Репутация: 3
В ответ на: О свободе слова - 21.06.2007 12:01Major писал(а): VVo писал(а): Речь о свободе слова. Правильно. О свободе слова. Сплетни - это не слово. Давать свободу сплетням, это не значит "давать свободу слову". А Вы хотите сказать я сплетничал? Когда и где? Я ж их сникерсов ни кого не знаю, и вообще про них сказать ничего не могу, И не хочу! НО ОНИ НЕ АВТОРИТЕТ ДЛЯ МЕНЯ!Потому что нечестно они живут....
| | Для добавления сообщений Вы должны зарегистрироваться или авторизоваться.
Просто некоторые анонимно высказывали свое мнение, излагая его как факт, не требующий никаких доказательств.
Я поясню свою точку зрения немного по-другому: О серьезных вещах нужно говорить серьезно.
| | Для добавления сообщений Вы должны зарегистрироваться или авторизоваться.
VVo
Пользователь Мастер
Постов: 1036
Репутация: 3
В ответ на: О свободе слова - 21.06.2007 13:46Просто подняли тему про авторитетов молодёжь, которой она очень интересна потому что типа это крутые парни и поддерживали постоянно
| | Для добавления сообщений Вы должны зарегистрироваться или авторизоваться.
Затем, что нехорошо обсуждать кого-то за его спиной.
Если Вы захотите обсудить кого-то конкретно, то свяжитесь с ним, предложите принять участие в дискуссии - вот это будет "свобода слова" в полном ее проявлении.
А про "плохие поступки" - Вы хотите пресечь их? Но все понимают, что такое "обсуждение" - это только обсуждение.
А я вот хочу полюбопытствовать по конкретному примеру.Знаю что есть в Ахтырке некий юноша,убивший машиной то ли 2-х то ли 3-х детей.На Киевской дело было или еще где-то.Ему за это ничего не было. Так вот исходя из этой логики,я к примеру должен ему позвонить-написать,пригласить так сказать на круглый стол и бросить публично перчатку в лицо.дескать,поручик,вы подлец,непристало убивать детишек когда ездите бухим на своем Форде (Мерседесе,Опеле). В противном случае я должен представиться,назвать номер почтового отделения и размер своей обуви дабы незаслуженно оскорбленный мог прийти и решить со мной вопрос приватно.
Тема верна, тот уро:S д спойко дальше живет! Откупился.Бабки давал людям не взяли, хотели посадить, но эти бабки он в прокур:sick: т:sick: ру (доказательство ходил в то время как герой и нечего ему не пришили). Кто против этих фактов , чего им боятся это лишь интернетовский трепет, или обжигает!!!:evil:
Так?
| | Для добавления сообщений Вы должны зарегистрироваться или авторизоваться.
Тема верна, тот урод спойко дальше живет! Откупился.Бабки давал людям не взяли, хотели посадить, но эти бабки он в прокуратру (доказательство ходил в то время как герой и нечего ему не пришили). Кто против этих фактов , чего им боятся это лишь интернетовский трепет, или обжигает!!!:evil:
Так?
Вот тут можно поконкретне! Кто, кому, когда, за что?
в данном случае привести факты (можно не называя себя)пусть народ сопоставит....
| | Для добавления сообщений Вы должны зарегистрироваться или авторизоваться.
KROSSOVER
Пользователь Мастер
Постов: 301
Репутация: -6
В ответ на: О свободе слова - 22.06.2007 11:06Мдаа, какие фамилии, о чем шепот. Фамилии не к чему не приведут. Факт на лицо, об этом все знают. Тебе нужен контакт с родителями погибших детей, зачем? лично вы нечего не измените, наверняка.Смысл заданного вопроса по поводу фактов! В той аварии решили что дети не должны были находится за тем щитом на проежей части, а готовый водитель котоый снес на джипе этот щит готовый не виноват, как и не доказано что он был пьян. Сделай запрос в ментовку там все это расжовано в раследовании.
| | Для добавления сообщений Вы должны зарегистрироваться или авторизоваться.
