alex48096 писал(а):
Paliu писал(а):
alex48096 писал(а):


консультации адвоката нужны?????


В какой области? Может понадобятся....
----------
ну так тема звучала про пиво.Про него,родимое

ишь
г-н Алекс, адвокаты допускаюцо ток са сваей текилой

С момента появления Палиу на форуме с увереностью могу сказать , он ни разу никаму не хамил,своими постами создал впечатление умного и толерантного человека. Очень странно было читать его полный ненависти и хамства ответ на пост Честера с неудачной шуткой(вполне может быть и не злобной).В этом споре Честер с его четкими постами выглядел конечно намного выгодней чем его соперник, при всем моем к Палиу уважении, поэтому ему +1. Палиу, будьте сдержаней,не идут Вам басятские эпитеты типи:"убыток","млять", "существо","головой об стену". Я ж так поняла Вы адвокат? так разве ж Честер по существу поста не прав?, разве ж Вы за определенную сумму не обязуетесь клиенту максимально смягчить наказание?

Дурында писал(а):
Палью, абисчаю! верну две выпитых мной бутылке туборга безвадмездна, еси ты проигноришь посты Честера и не станешь отвечать
Палиу, не продавайся (это шутка, блин, если чо) .

Викуля писал(а):
С момента появления Палиу на форуме с увереностью могу сказать , он ни разу никаму не хамил,своими постами создал впечатление умного и толерантного человека. Очень странно было читать его полный ненависти и хамства ответ на пост Честера с неудачной шуткой(вполне может быть и не злобной).В этом споре Честер с его четкими постами выглядел конечно намного выгодней чем его соперник, при всем моем к Палиу уважении, поэтому ему +1. Палиу, будьте сдержаней,не идут Вам басятские эпитеты типи:"убыток","млять", "существо","головой об стену". Я ж так поняла Вы адвокат? так разве ж Честер по существу поста не прав?, разве ж Вы за определенную сумму не обязуетесь клиенту максимально смягчить наказание?


Нет, Викуля, я не адвокат. И, видит Бог, я пытался сдержаться. Но есть моменты, когда это сделать очень трудно по причине хамского отношения (мнения) к себе лично со стороны каких-то особей. Не страшно, если человек не поймёт. Гораздо хуже, если поймёт не правильно. Но совсем плохо, если человек сознательно понимает не правильно да ещё и делает из этого какие-либо выводы и бросает хамские обвинения в твой адрес. Каждому своё, но откровенного, тем более не заслуженного, хамства я стерпеть не могу.

Викуля писал(а):
Палиу, будьте сдержаней,не идут Вам басятские эпитеты типи:"убыток","млять", "существо","головой об стену". Я ж так поняла Вы адвокат?


Палью адвокат?Хыы.Он же хищная рыба в мутной водичке чистогана.Он же наверное юридический рейдер

Paliu писал(а):

Нет, Викуля, я не адвокат. И, видит Бог, я пытался сдержаться. Но есть моменты, когда это сделать очень трудно по причине хамского отношения (мнения) к себе лично со стороны каких-то особей. Не страшно, если человек не поймёт. Гораздо хуже, если поймёт не правильно. Но совсем плохо, если человек сознательно понимает не правильно да ещё и делает из этого какие-либо выводы и бросает хамские обвинения в твой адрес. Каждому своё, но откровенного, тем более не заслуженного, хамства я стерпеть не могу.
Палиу, Вас зациклило? Я понял, что те, кто с Вами не согласен - "особи", возможно я и хам, но уровень Вашего хамства превосходит все границы. Успокойтесь.

Стилавин писал(а):
Палью адвокат?Хыы.Он же хищная рыба в мутной водичке чистогана.Он же наверное юридический рейдер
Стил, Вы готовы принять на себя ушат помоев?
Рейдерство это покруче будет

Paliu писал(а):
Нет, Викуля, я не адвокат. И, видит Бог, я пытался сдержаться. Но есть моменты, когда это сделать очень трудно по причине хамского отношения (мнения) к себе лично со стороны каких-то особей. Не страшно, если человек не поймёт. Гораздо хуже, если поймёт не правильно. Но совсем плохо, если человек сознательно понимает не правильно да ещё и делает из этого какие-либо выводы и бросает хамские обвинения в твой адрес. Каждому своё, но откровенного, тем более не заслуженного, хамства я стерпеть не могу.

А если не адвокат, тогда сори, тогда конечно не понятно каким боком Вы к этому относитесь, при условии, конечно если не работник прокуратуры,или судья, или следователь. Если кто-то из перечисленных, тогда да - обидно.Да и вообще -ну хватит дуться, бедный Честер, уверена уже прокленает тот пост и тот день когда ему в голову такая ерунда пришла

..::СhеstеR::.. писал(а):
Стилавин писал(а):
Палью адвокат?Хыы.Он же хищная рыба в мутной водичке чистогана.Он же наверное юридический рейдер
Стил, Вы готовы принять на себя ушат помоев?
Рейдерство это покруче будет


Чес,я всегда и ко всему готов.Только...Ты немного преувеличиваешь значение "помоев" тут...Отнесись к тутешним склокам спокойнее и философски.И сразу ощутишь даже некий задор...Возлюби как говорится оппонента своего...Подставь ту самую правую щеку

а можно и я свои "5-ть копеек", раз уж такая свадьба?....

с чего все началось:

ExclusiVe писал(а):

и ему еще грозит от 7 до 12 лет лишения свободы .... разве это срок ?! нада пожизненное делать !.

Palii писал(а):

Если подсуетится во время - он и этого не получит


на совершенно простой и резонный вопрос Эксклюзив, Палий дал совершенно конкретный и, как показывает практика, правильный ответ. И все!!!

Дальнейшие провокационные выпады Честера считаю некорректными. Возможно, он просто неправильно понял Палия. Но тем не менее, он не прав, поэтому должен извиниться и закрыть тем самым вопрос.
З.Ы. Все ИМХО, ничего личного