VVo писал(а):
я не оправдываю никого.....я к тому что доргу можно сделать такой, что и при 40 км/час ты можешь влететь....едешь к примеру в темноте, вдруг дорога обрывается и далее- обрыв

Стилавин писал(а):

Но в данном конкретном случае человек сделал все чтобы умереть.
Я не злорадствую по поводу трагедии его семьи.Но он сам вытащил этого крапленого короля треф
К тому же их было двое...второй в реанимации(как мне вчера сказали)

sanyanovik писал(а):

К тому же их было двое...второй в реанимации(как мне вчера сказали)

Ну вот.тем более.И второго.Из огня да в полымя

VVo писал(а):
VVo писал(а):
я не оправдываю никого.....я к тому что доргу можно сделать такой, что и при 40 км/час ты можешь влететь....едешь к примеру в темноте, вдруг дорога обрывается и далее- обрыв Она летела и влетела не на 40км/ч. Уберите все "если" и обсуждайте данную(или созданную ей самой) ситуацию. А днём такие уроды ездят законопослушно?

Васечкин писал(а):
VVo писал(а):
VVo писал(а):
я не оправдываю никого.....я к тому что доргу можно сделать такой, что и при 40 км/час ты можешь влететь....едешь к примеру в темноте, вдруг дорога обрывается и далее- обрыв Она летела и влетела не на 40км/ч. Уберите все "если" и обсуждайте данную(или созданную ей самой) ситуацию.
Я встречал за свою жизнь только одного человека, который никогда не нарушал ( м не нарушает сейчас) скоростного режима.
Он может осуждать тех, кто погиб по причине превышения. Я не могу.
А вы разве праведные?

Cash писал(а):

Он может осуждать тех, кто погиб по причине превышения. Я не могу.
А вы разве праведные?

Сам по себе скоростной режим еще никого не убил.Убивает то что вследствие.несправился с управлением,не учел дорожные условия,состояние тр.средства и тд...Так что праведность/грешность тут явления косвенные

Я не праведник,но тех ,кто создаёт смертельную опасность другим(особенно детям,но этотак, к слову)-в топку!

Стилавин писал(а):
Cash писал(а):

Он может осуждать тех, кто погиб по причине превышения. Я не могу.
А вы разве праведные?

Сам по себе скоростной режим еще никого не убил.Убивает то что вследствие.несправился с управлением,не учел дорожные условия,состояние тр.средства и тд...Так что праведность/грешность тут явления косвенные
--------------------
согласен на все 100.Просто чел иногда может не расчитать последствия или понадеется на авось.
В большинстве случаев надеемся на авось потому что если жить полностью по расчету не получишь порции адреналина.Ну и скучно вообще то без адреналина.Имхо

sanyanovik писал(а):
Стилавин писал(а):

Хочешь серьезно?ну изволь.

Ты б еще вспомнил что называют их "хрустиками" и т.д.Это мнение сугубо водителя консервы)))
Про дорогу,экип прав,про трусость и деревенщину нет.
У меня один малый ездит напостой в шлеме,другой категорически нет и тут как то это определение не работает.Просто именно в Ахтырке не ездят в шлемах,правда слава Богу начинают нарушать эту традицию.В даном случае шлем врядли помогбы столб из трубы 100ки согнули градусов под тридцать

Васечкин писал(а):
Она летела и влетела не на 40км/ч. Уберите все "если" и обсуждайте данную(или созданную ей самой) ситуацию. А днём такие уроды ездят законопослушно?Уважаемый товарищь Васечкин, вы очевидно по темпераменту холерик, и настаиваете чтобы тема обсуждалась в русле начертанном только Вами.
никто её вины не отрицает, но скорость с которой она ехала - не установлена! Ваш предварительный "прикид" это ещё не заключение эксперта!
При обсуждении темы помимо "её" превышения, рассматривались и другие субъективные факторы повлиявшие на исход....и уверяю Вас, если Вам представится случай ехать в том же месте в первый раз, ночью, при неосвещённой проезжей части даже при разрешённой скорости 60 км- на том участке - вы мягко говоря: будете метаться....

Заезд на 9 миллионов http://www.vesti.ru/doc.html?id=505474

SONYk писал(а):
Заезд на 9 миллионов http://www.vesti.ru/doc.html?id=505474

Бесплатная реклама Скайлайну

"В результате автоаварии пострадало восемь автомобилей - общая сумма страховых выплат может составить более 9 миллионов рублей. Хозяину желтой "копейки", принявшей весь удар на себя, будет выплачено 300 долларов. Самая уважаемая модель советского автопрома не была застрахована."

А в России ответственность перед третьими лицами уже не страхуют?

Andreas писал(а):


А в России ответственность перед третьими лицами уже не страхуют?

Перед всеми страхуют.

Стилавин писал(а):
SONYk писал(а):
Заезд на 9 миллионов http://www.vesti.ru/doc.html?id=505474

Бесплатная реклама Скайлайну
Смотря как приложить (с)
http://auto.onliner.by/2011/04/25/dtp-642

vovan писал(а):
Стилавин писал(а):
SONYk писал(а):
Заезд на 9 миллионов http://www.vesti.ru/doc.html?id=505474

Бесплатная реклама Скайлайну
Смотря как приложить (с)
http://auto.onliner.by/2011/04/25/dtp-642
Никто не погиб?
Чего и требовалось.

Стилавин писал(а):
Andreas писал(а):


А в России ответственность перед третьими лицами уже не страхуют?

Перед всеми страхуют.

НУ так а почему жигули ничего не получат?

Andreas писал(а):
Стилавин писал(а):
Andreas писал(а):


А в России ответственность перед третьими лицами уже не страхуют?

Перед всеми страхуют.

НУ так а почему жигули ничего не получат?получат, только получат децел . . . страховка имеет размер ответственности. Вот и посчитают ущерб нанесённый всем участникам, определят что страховка покрывает к примеру 10 процентов ущерба, и выплатят всем по 10% от нанесённого ущерба

А почему процент всем, а не сумму поровну на пострадавших?

Andreas писал(а):
Стилавин писал(а):
Andreas писал(а):


А в России ответственность перед третьими лицами уже не страхуют?

Перед всеми страхуют.

НУ так а почему жигули ничего не получат?

Потому что суммы страховых выплат ограничены.По железу это (точно не помню) около 6 тысяч долларов а по здоровью около 8ми.(если не ошибаюсь) и если машин например 20 то доля каждой по ОСАГО получится 6000/20=300 уе.Это грубо.
А с учетом возраста копейки ей по экспертизе сумма была бы символической