Andreas писал(а):
...а теперь предположим, что этот "аноним" пишет скажем так не совсем правду? Или более того, специально провоцирует?
Что в таком случае?Ты прав!
В этом случае ты прав в том- что закрыл тему про троячку.....
1)Потом считаю цензура корректная должна быть! (статус форума только вырастет, если мата не будет, и будет уважение друг к другу)
2)Бывает откроют какие то темы, которые можно объединить в одну (наседкин, троячка, сникерс)
2)Потом на главной странице (новости города) есть много тем которые можно обсуждать в форуме, но и важно, чтобы например администрация города мнение этих людей тоже слышала, а не пряталась за забором.Ведь как понимаю это в твоих силах?

Major писал(а):
[b]

Затем, что нехорошо обсуждать кого-то за его спиной.

Если Вы захотите обсудить кого-то конкретно, то свяжитесь с ним, предложите принять участие в дискуссии - вот это будет "свобода слова" в полном ее проявлении.

А про "плохие поступки" - Вы хотите пресечь их? Но все понимают, что такое "обсуждение" - это только обсуждение.

А я вот хочу полюбопытствовать по конкретному примеру.Знаю что есть в Ахтырке некий юноша,убивший машиной то ли 2-х то ли 3-х детей.На Киевской дело было или еще где-то.Ему за это ничего не было.
Так вот исходя из этой логики,я к примеру должен ему позвонить-написать,пригласить так сказать на круглый стол и бросить публично перчатку в лицо.дескать,поручик,вы подлец,непристало убивать детишек когда ездите бухим на своем Форде (Мерседесе,Опеле).
В противном случае я должен представиться,назвать номер почтового отделения и размер своей обуви дабы незаслуженно оскорбленный мог прийти и решить со мной вопрос приватно.
Так?

VVo писал(а):
Если речь о тех "авторитетах" ( То не вижу ничего зазорного, если люди высказываются анонимно-что "он" им не авторитет,потому что многим это не авторитет!
А вы хотите чтоб высказавшийся анонимно назвал себя и адрес? зачем? чтоб типа * мог "разобраться"?

* шакал и его никто не боиться. С * дела обстоят серьезнее. Этому сделать западло милое дело.

Еще не закрыт вопрос, перед кем отвечать? И чем?
Пускай тогда * обоснует свои слова в сторону *, что тот П......С. Почему вопрос не ставите в таком положении? Опять работают шистерки?

Содержимое поста отредактировано: Andreas, в: 21.06.2007 16:43

VVo писал(а):
. . . чтоб типа мог "разобраться"?
Кто? ? Он только может мямлить про то что "вот-вот" отдаст долги. Что бы "разбираться" у него ещё "разбиралка" не выросла

Содержимое поста отредактировано: Andreas, в: 21.06.2007 16:41

Koshmar писал(а):
VVo писал(а):
. . . чтоб типа мог "разобраться"?
Кто? ? Он только может мямлить про то что "вот-вот" отдаст долги. Что бы "разбираться" у него ещё "разбиралка" не выросла



Содержимое поста отредактировано: Andreas, в: 21.06.2007 16:41

Koshmar писал(а):
VVo писал(а):
. . . чтоб типа сникерс мог "разобраться"?
Кто? Сникерс? Он только может мямлить про то что "вот-вот" отдаст долги. Что бы "разбираться" у него ещё "разбиралка" не выросла Речь не о сникерсах или Марсах именно
Речь о свободе слова и своём мнении, дались вас эти Баунти!
Если я считаю нужным сказать что Бауньти мне не авторитет, то я это и говорю, и не собираюсь с ним встречаться (чтоб разбираться авторитет мне это или нет)
Пусть он знает, что мне это не авторитет, и считаю ниже своего достоинства с ним встречаться.

Andreas писал(а):
...а теперь предположим, что этот "аноним" пишет скажем так не совсем правду? Или более того, специально провоцирует?
Что в таком случае?
Что касается меня лично. то я не знаю ни одного ни ругого не третьего...ни семнадцатого!
Я знаю одно. какими бы они криминальными делами не занимались (разве что -то типа Юрия Деточкина) они для меня не авторитеты!
Для меня авторитет- Тэтяна -доярка з Чернетчины!

VVo писал(а):

Речь о свободе слова.
Правильно. О свободе слова.
Сплетни - это не слово.
Давать свободу сплетням, это не значит "давать свободу слову".

Major писал(а):
VVo писал(а):

Речь о свободе слова.
Правильно. О свободе слова.
Сплетни - это не слово.
Давать свободу сплетням, это не значит "давать свободу слову".
А Вы хотите сказать я сплетничал? Когда и где? Я ж их сникерсов ни кого не знаю, и вообще про них сказать ничего не могу, И не хочу!
НО ОНИ НЕ АВТОРИТЕТ ДЛЯ МЕНЯ!Потому что нечестно они живут....

Нет, я не утверждаю, что кто-то сплетничал.

Просто некоторые анонимно высказывали свое мнение, излагая его как факт, не требующий никаких доказательств.

Я поясню свою точку зрения немного по-другому:
О серьезных вещах нужно говорить серьезно.