knyz писал(а):
Нормальная? Это откуда вы батенька узнали?
на этикетке прочитал

knyz писал(а):
Гость писал(а):
И еще это же надо так лохонуться, прийти в водоканал и заказать анализ воды. Это все равно что пойти на шоколадную фабрику и заказать у них же анализ их продукции
Вот я это и пытаюсь втолковать.
А вообще : без лоха и жизнь плоха....

Сколько говорить можно ?

Major писал(а):
r_ice2000 писал(а):
Кстати, ещё не появились в продаже мини-дворнички для монитора.... ?
В "Матрицу" завезли недавно вагон всяеских USB-побрякушек.
Я еще там небыл, мож и дворники есть.
-------------

заходил недавно в матрицу,юсб игрушки присутствуют.Сразу вспомнил майора с его холодильником на две банки ПИВА.Вроде намекал ему про пиво,но майор тактично перевел разговор на юсб-ракетницу.Типа того,что пиво его и если кто посягнет на пиво-получит в глаз из ракетницы.

r_ice2000 писал(а):
Гость писал(а):
YAA писал(а):
Гость писал(а):
Вы знаете хоть сколько стоит лабораторное оборудование для анализа воды(бак. и хим. анализ)? А я знаю 1,000,000$. Я сомневаюсь, что санэпидем станция обладает таким. А по поводу акредитации то сейчас и на говно можно пробить документы с Минздрава Украины, о том что оно полезно для употребления))) В нашей стране за деньги все можно...



Хим, бак лаборатории есть во всех СЭС и Водоканалах, поверте чтоб определить соответствие ГОСТу "Вода питьевая..." водопроводной воды 1,000,000$ не нужен

Это ГОСТ уже давно устарел, так как он 1982 года, и вода согласно ему, проверяется на 28 показателей, когда в США на 150. Если вы еще руководствуетесь эти документом, то вы вообще живете еще в советское время. Мне вас очень жаль

Есть приказ Министерства здравоохранения Украины № 383 от 23.12.1996 г., которым утверждаются
Государственные правила и нормы "Вода питьевая. Гигиенические требования к качеству воды централиованного хозяйственно-питьевого водоснабжения". Они действующие.
Так что ГОСТ 1982 года (если он был), это -дело прошлого.
Я так понимаю Вы имеете ввиду ДСанПін № 383(1868/1940) кототорый введен в действие с 01.01.2000г "Вода питна. Гігієнічні вимоги до якості води централізованого господарсько питного водопостачання".
Да он действует, это ж никто не отрицает и включает 54 показателя качества и контроля за качеством питьевой воды. В этом документе значительно расширен спектр показателей, нормативные уровни некоторых из них более жесткими. Но в то же время до настоящего времени основным нормативным документом, определяющим качество питьевой воды, остается ГОСТ 2874-82 «Вода питьевая. Гигиенические требования и контроль за качеством». По этому нормативному документу качество питьевой воды оценивается по 28 санитарно-химическим и бактериологическим показателям.
Не всегда срок принятия документа говорит о том что он устарел, по нему регулярно проводятся изменения. И скажу Вам в самых свежих нормативных документах порой написана такая чушь, что иногда думаешь, зачем они вообще лезут что то переделывать

YAA писал(а):

Да он действует, это ж никто не отрицает и включает 54 показателя качества и контроля за качеством питьевой воды. В этом документе значительно расширен спектр показателей, нормативные уровни некоторых из них более жесткими. Но в то же время до настоящего времени основным нормативным документом, определяющим качество питьевой воды, остается ГОСТ 2874-82 «Вода питьевая. Гигиенические требования и контроль за качеством». По этому нормативному документу качество питьевой воды оценивается по 28 санитарно-химическим и бактериологическим показателям.
Не всегда срок принятия документа говорит о том что он устарел, по нему регулярно проводятся изменения. И скажу Вам в самых свежих нормативных документах порой написана такая чушь, что иногда думаешь, зачем они вообще лезут что то переделывать

Не спорю...но ! есть действующие правила, разработанные для руководства именно СЭС, и выполнять их следует в полном объёме, а не ссылаться на "совковый" ГОСТ, хоть и действующий.

r_ice2000 писал(а):
YAA писал(а):

Да он действует, это ж никто не отрицает и включает 54 показателя качества и контроля за качеством питьевой воды. В этом документе значительно расширен спектр показателей, нормативные уровни некоторых из них более жесткими. Но в то же время до настоящего времени основным нормативным документом, определяющим качество питьевой воды, остается ГОСТ 2874-82 «Вода питьевая. Гигиенические требования и контроль за качеством». По этому нормативному документу качество питьевой воды оценивается по 28 санитарно-химическим и бактериологическим показателям.
Не всегда срок принятия документа говорит о том что он устарел, по нему регулярно проводятся изменения. И скажу Вам в самых свежих нормативных документах порой написана такая чушь, что иногда думаешь, зачем они вообще лезут что то переделывать

Не спорю...но ! есть действующие правила, разработанные для руководства именно СЭС, и выполнять их следует в полном объёме, а не ссылаться на "совковый" ГОСТ, хоть и действующий.
ГОСТ действующий его никто не отменял, разница с СанПіном незначительна просто расширен спектр показателей, это просто придирка к дате но Жилищный кодекс у нас тоже совковый ничего живем, а то что его преамбула начинается фразой В результаті перемоги Великої Жовтневої соціалістичної революції в нашій країні було створено необхідні передумови для розв'язання однієї з найважливіших соціальних проблем - задоволення потреби трудящих у житлі. никого не смущает

YAA писал(а):
...разница с СанПіном незначительна просто расширен спектр показателей, это просто придирка к дате но Жилищный кодекс у нас тоже совковый ничего живем, а то что его преамбула начинается фразой В результаті перемоги Великої Жовтневої соціалістичної революції в нашій країні було створено необхідні передумови для розв'язання однієї з найважливіших соціальних проблем - задоволення потреби трудящих у житлі. никого не смущает

Фраза в Жилищном кодексе - это абстракция, ничего не значащая и ничего не регламентирующая.
А вот увеличение числа показателей с 29 до 54 - по Вашему это незначительно ?

....
Неужели есть еще такие наивные люди, которые думают, что нашу воду из кранов можно пить без очистки, особенно сырой?!

А вот пошла реклама фильтров для воды ! Ты сразу пиши где самые "фильтрючие" фильтры и по-чем !? Я уже 40 лет пью воду из под крана, и не поверишь - и зубы все свои и волосы на месте.


Дело не в рекламе и не в фильтре, домашние фильтры тоже штука спорная..., поэтому речь не об этом, хотя не надо считать всех дураками и жертвами бездумной рекламы. Если бы все считали, что старое - самое лучшее, то человечество осталось бы в каменном веке. Камушки в почках, эндокринные расстройства и проблемы с зубами не сразу появляются. А Вам повезло, что застали те времена, когда можно было пить воду из крана и не думать о последствиях. Экология уже не та, неужели не ясно, а способы очистки воды не меняются, а Украина со своим изношенным оборудованием и совершенно пофигительским отношением к здоровью своего населения всегда отличалась, и не только в проблемах с водой. Можно пить все конечно...только потом не удивляетесь почему почки и печень больные.

Le писал(а):
Можно пить все конечно...только потом не удивляетесь почему почки и печень больные.
Интересно было-бы услышать мнение бывалых людей на счет того, что является причиной отложения камней в почках.
И могут-ли камни отлагаться из-за недостаточно отфильтрованной воды, от воды с песком?

Есть на форуме такие, что скажут?

r_ice2000 писал(а):
YAA писал(а):
...разница с СанПіном незначительна просто расширен спектр показателей, это просто придирка к дате но Жилищный кодекс у нас тоже совковый ничего живем, а то что его преамбула начинается фразой В результаті перемоги Великої Жовтневої соціалістичної революції в нашій країні було створено необхідні передумови для розв'язання однієї з найважливіших соціальних проблем - задоволення потреби трудящих у житлі. никого не смущает

Фраза в Жилищном кодексе - это абстракция, ничего не значащая и ничего не регламентирующая.
А вот увеличение числа показателей с 29 до 54 - по Вашему это незначительно ?
Это опять операция цифрами, все показатели которые влияют на здоровье в этих нормативных документах абсолютно эдентичны, расширен спектр там помоему по жесткости и еще какой то фигне , и при проведении анализа воды берут во внимании нормы и СанПіна и ГОСТа при желании скачайте сравните- это не сложно, а делать выводы просто придираясь к цифрам может каждый.
Кому не нравиться пить воду из под крана покупайте ее в бутылках делов то.

YAA писал(а):
r_ice2000 писал(а):
YAA писал(а):
...разница с СанПіном незначительна просто расширен спектр показателей, это просто придирка к дате но Жилищный кодекс у нас тоже совковый ничего живем, а то что его преамбула начинается фразой В результаті перемоги Великої Жовтневої соціалістичної революції в нашій країні було створено необхідні передумови для розв'язання однієї з найважливіших соціальних проблем - задоволення потреби трудящих у житлі. никого не смущает

Фраза в Жилищном кодексе - это абстракция, ничего не значащая и ничего не регламентирующая.
А вот увеличение числа показателей с 29 до 54 - по Вашему это незначительно ?
Это опять операция цифрами, все показатели которые влияют на здоровье в этих нормативных документах абсолютно эдентичны, расширен спектр там помоему по жесткости и еще какой то фигне , и при проведении анализа воды берут во внимании нормы и СанПіна и ГОСТа при желании скачайте сравните- это не сложно, а делать выводы просто придираясь к цифрам может каждый.
Кому не нравиться пить воду из под крана покупайте ее в бутылках делов то.

Стоп...никаких выводов я не делал. СНип есть, есть СаНиП. Это факт.
Все требования СаНиП (даже по жёсткости и по какой то фигне) необходимо выполнять в полном объёме. Так ? Если они не выполняются, то, в идеале, можно кого надо привлечь к ответственности.

Стоп...никаких выводов я не делал. СНип есть, есть СаНиП. Это факт.
Все требования СаНиП (даже по жёсткости и по какой то фигне) необходимо выполнять в полном объёме. Так ? Если они не выполняются, то, в идеале, можно кого надо привлечь к ответственности.

Кто Вам сказал что при проведении анализа воды не учитываются все параметры СанПиНа и что вода в Ахтырке по химическим и оргонолептическим показателям не отвечает им? Вода у нас нормальная и СанПиН выдерживает аж бегом. И причем здесь СНипы мы ж не о строительстве говорим.

Действительно вода из крана - ОПАСНА. Многие, кто лично еще не успел отравиться обычной водопроводной водой, уже хотя бы напуганы обширными материалами в СМИ, все чаще пестрящими сводками о новых элементах таблицы Менделеева, обнаруженных в воде из крана.
По данным Госкомстатистики каждый второй житель Украины пьет воду, не соответствующую гигиеническим требованиям.

ребята!не гоните на водоеанал!там работают красивые девушки!!!!!!!так что пейте то что есть.в любом случае если вода плохая ее можно заменить порцией виски или бутылочкой хорошего пива.

Cash писал(а):
ребята!не гоните на водоеанал!там работают красивые девушки!!!!!!!так что пейте то что есть.в любом случае если вода плохая ее можно заменить порцией виски или бутылочкой хорошего пива.
----------

точно красивые?????????
нужно наверное сходить заплатить за воду,завтра работают?

YAA писал(а):


Кто Вам сказал что при проведении анализа воды не учитываются все параметры СанПиНа и что вода в Ахтырке по химическим и оргонолептическим показателям не отвечает им? Вода у нас нормальная и СанПиН выдерживает аж бегом. И причем здесь СНипы мы ж не о строительстве говорим.

Виноват, имел в виду не СНиП, а ГОСТ, просто иногда на работе приходится работать, и голова забита не тем )))
Я говорю всё это к тому, что ссылаться на ГОСТ нету смысла, если требования действующих СаНиП включают в себя в том числе и все требования ГОСТ.
Если СаНиП выполняются - это же прекрасно, я с этим не спорил, хотя очень сомневаюсь...

Бумага всё выдержит, написать можно что угодно, конечно все требования СанПиН выдерживаются , кто же будет спорить, по документам все чики-пики. И как проходят у нас различные проверки, тоже известно... Но какую воду пить каждый выбирает сам - в силу своих знаний, жизненных принципов, отношения к здоровью , благо у каждого есть выбор.

точно красивые?????????
нужно наверное сходить заплатить за воду,завтра работают?
Ага, самые красивые как раз работают в абонентском отделе!

Ищу нормы питьевой воды по стандарту ДСанПіН 383, если у кого-то есть, пожалуйста пришлите на почту Этот e-mail защищен от спам-ботов. Для его просмотра в вашем браузере должна быть включена поддержка Java-script

Анна писал(а):
Ищу нормы питьевой воды по стандарту ДСанПіН 383, если у кого-то есть, пожалуйста пришлите на почту Этот e-mail защищен от спам-ботов. Для его просмотра в вашем браузере должна быть включена поддержка Java-script

http://www.legal.com.ua/document/kodeks/0000CH5A0136-97.html