ЭтоЯ писал(а): По тб кажуть - з 11 листопада його не було на роботі, а мені саме 11 листопада о 7 ранку прийшли гроші на картку. Цікаво. С 14 по 17 "этот нехороший человек" взял больничный.
Начальником финчасти был майор Вооруженных сил Украины Андрей Квирель — он служил в 91-м инженерно-саперном полку. Он является уроженцем Ахтырки, однако мать его проживает в Москве. Об этом узнали волонтеры, которые пытаются разыскать подозреваемого и найти потерянные деньги. Активисты возмущены тем фактом, что никто (СБУ, прокуратура, начальство воинской части) не спешит расследовать это происшествие.Фото ублюдка должно быть опубликовано. Сослуживцы, бывшие друзья, соседи - просим!
То, что не ясно, следует выяснить. То, что трудно творить, следует делать с величайшей настойчивостью. Конфуций.
Paliu писал(а): Организация стран-экспортеров нефти (ОПЕК) на сессии в Вене приняла решение сохранить нынешнюю квоту на добычу нефти в 30 миллионов баррелей в день.
Неа, не поэтому. Душат америкосов с их сланцем, чем меньше цена на нефть, тем менее рентабельна добыча сланца. Не хотят их пускать на рынок энергоресурсов.
Неа, не поэтому. Душат америкосов с их сланцем, чем меньше цена на нефть, тем менее рентабельна добыча сланца. Не хотят их пускать на рынок энергоресурсов.
Кто не хочет? Китай? Раиса?
Кирдык, внимательно читаем и изучаем кто продаёт нефтяные активы, кому больше всего "достанется на орехи" от низкой цены на нефть? Или "Путин всех переиграл, потому что он император"?
Мир человека - в себе, и сам он способен превратить рай - в ад и ад - в рай!
Кирдык писал(а): Lusien писал(а): Paliu писал(а): Организация стран-экспортеров нефти (ОПЕК) на сессии в Вене приняла решение сохранить нынешнюю квоту на добычу нефти в 30 миллионов баррелей в день.
Как там Пуйлу спалось?http://www.okhtyrka.net/components/com_fireboard/uploaded/images/am9e3x7c3dts.jpg[/img]
Неа, не поэтому. Душат америкосов с их сланцем, чем меньше цена на нефть, тем менее рентабельна добыча сланца. Не хотят их пускать на рынок энергоресурсов.
это чудак прочитал урапатриотичную статью для лохов на ленте.ру, которая уже больше как полгода лента.СРУ, после того как хоть частично независимого редактора выгнали Галину Тимченко. так вот ключевая фраза в этой статье запрятана в конце "...Для России это означает необходимость потуже затянуть пояса..."
Неа, не поэтому. Душат америкосов с их сланцем, чем меньше цена на нефть, тем менее рентабельна добыча сланца. Не хотят их пускать на рынок энергоресурсов.
Кто не хочет? Китай? Раиса?
Саудовская Аравия. Она заявила, что не будет снижать объемы добычи, чтобы искусственно не задирать цену на нефть и не дать возможности сланцу отобрать часть сектора рынка.
Неа, не поэтому. Душат америкосов с их сланцем, чем меньше цена на нефть, тем менее рентабельна добыча сланца. Не хотят их пускать на рынок энергоресурсов.
Кто не хочет? Китай? Раиса?
Кирдык, внимательно читаем и изучаем кто продаёт нефтяные активы, кому больше всего "достанется на орехи" от низкой цены на нефть? Или "Путин всех переиграл, потому что он император"?
достанется всем.
Скажем так, США от этого мало пострадает, им выгоднее айфоны продавать и в новые технологии деньги вкладывать. А вы дальше качайте, мы попугаем, что "зальём нефтью"... А реально продавать будут немного позже, когда к России из-за этого пушной зверёк придёт. Вспомните развал союза.
Мир человека - в себе, и сам он способен превратить рай - в ад и ад - в рай!
Дешёвая нефть в первую очередь нужна странам, являющимися мощными промышленными производителями готовой продукции. А это в первую очередь Китай, США, некоторые страны ЕС. При этом эти страны не являются экспортёрами нефти, а являются крупными её импортёрами. Так что дешёвая нефть, в первую очередь ударит по тем странам, чья экономика держится на экспорте нефти и при этом нет возможности наращивать её добычу. На развитие добычи сланцевой нефти в США это никак не повлияет. США как добывала сланцы исключительно для внутреннего потребления, так и будет их добывать исключительно для себя. На крайняк, будет направлять её в хранилища до лучших времён, а текущие потребности перекрывать за счёт более дешёвого импорта. Эконимике США такие расклады вполне по силам. Учитывая, что США заявляли, что добывать сланцы им будет экономически выгодно даже при цене 65 долларов за барель, рискну предсказать, что цены на традиционную нефть не упадут ниже этой отметки. Возможно, именно таким образом США уболтали арабов. Арабы снижают цену до 65-70 долларов, а США при этом не выходит на мировые рынки со сланцевой нефтью.
Кирдык писал(а): Скажем так, в сланцевую добычу вложены нехилые бабосы, так что если этот проект не выгорит и окажется мыльным пузырем, янки ощутят это на себе по полной программе. имхо. А представь себе, что все эти бабосы давно отбиты. Так что янки ничего плохого не ощутят, тем более, покупая нефть у арабов по 70 баксов. США нужно много нефти не для того, чтобы её продавать и зарабатывать на ней, а для того чтобы обеспечить энргоресурсами свою промышленность и обеспечить достаточно низкую себестоимость готовой продукции. Именно на продаже готовой продукции США и зарабатывают.
Саудовская Аравия. Она заявила, что не будет снижать объемы добычи, чтобы искусственно не задирать цену на нефть и не дать возможности сланцу отобрать часть сектора рынка.
Речь о сланце - второстепенная. экономика штатов жиждится далеко не на сланцевых проектах. В отличие от раисы, для которой энергоресурсы из-под земли хлеб, вода и смысл бытия. Тут переделом энергорынка пахнет.
Кирдык писал(а): Тар писал(а): Кирдык писал(а): Скажем так, в сланцевую добычу вложены нехилые бабосы, так что если этот проект не выгорит и окажется мыльным пузырем, янки ощутят это на себе по полной программе. имхо. А представь себе, что все эти бабосы давно отбиты. Так что янки ничего плохого не ощутят, тем более, покупая нефть у арабов по 70 баксов. США нужно много нефти не для того, чтобы её продавать и зарабатывать на ней, а для того чтобы обеспечить энргоресурсами свою промышленность и обеспечить достаточно низкую себестоимость готовой продукции. Именно на продаже готовой продукции США и зарабатывают.
В том то и дело, что не отбиты, а две (по-моему их две) компании, которые занимаются добычей сланца в финансовом отношении находятся в глубоком анусе. Ты,как всегда прав,ведь совершенно очевидно,что сработал хитромудрый план хуйла по разрушению экономики США,путем обесценивая нефти с дальнейшим......ну кароч ты прав,как и во всех своих преведущих ипостасях на АП.
Кирдык писал(а): В том то и дело, что не отбиты, а две (по-моему их две) компании, которые занимаются добычей сланца в финансовом отношении находятся в глубоком анусе. Может и не отбили. Но об плохом финансовом положении штатовских компаний, добывающих сланцевый газ, абсолютно ничего не говорит. Это очередное предсказание российских вождей. А как сбываются их предсказания мы знаем. В принципе, добыча сланцев для США вопрос очень второстепенный. Даже, следуя твоей логике, если им это будет не выгодно, они остановят добычу сланцев и будут покупать дешёвую арабскую нефть. И это абсолютно никак не скажется на состоянии экономики США. Чего не скажешь об экономики России. Впрочем, Paliu уже это написал.
Кирдык писал(а): Для Америки энергоресурсы всегда были первостепенны! Как думаешь, почему америкосовские войска побывали уже в Ираке, Кувейте. а вот в Сомали, Суринам и Замбию их почему то не тянет. или там бороться не с кем?.) Это бесспорно. Я ведь тоже на этом акцентирую внимание. Но основополагающим в этом вопросе явяляются не сами энергоресурсы, а их цена. Пока цена была низкая, США их импортировала. Когда цена сталя слишком высока США, начали добывать сланцы. Если цена опять упадёт, США свернёт сланцевую програму и опять займётся жёстким импортом. В том и дело, что они ведут очень гибкую экономическую политики. У них есть варианты, а у некоторых этих вариантов нет.
Для Америки энергоресурсы всегда были первостепенны! Как думаешь, почему америкосовские войска побывали уже в Ираке, Кувейте. а вот в Сомали, Суринам и Замбию их почему то не тянет. или там бороться не с кем?.)
Первостепенны? Насчет войн соглашусь. бОльшая часть из них - за энергоресурсы. Как и в Украине сейчас, собственно. Но не Америка является энергобонзой на мировом рынке. И как-то до сих пор жила с этим.
Вспомните развал союза. 
